他表示，赖清德一上台就下错棋，起手式就错了，最大败笔是拿石头砸自己的脚。民进党可以带头处理，主动召开朝野协商讨论，看要怎么来做“国会”改革比较完善，让政府更透明化，藉着这个议题可以凸显赖清德是有包容性的人，但是却选择杯葛并全面对抗。
赖清德是否可以请党团不要提“释宪”，“行政院”不要提覆议？苏焕智认为，基本上已经没有回头路，民进党说要提“释宪”，已经通过三读的修法可能有些小瑕疵，比如藐视“国会”罪却用行政罚，“国会”有没有行政权？这是有争论。
他表示，过去大法官释字第585号，对于“立法院”听证、调查权有合宪性解释，只有藐视“国会”罪涉及行政罚，这部分可能有问题。
苏焕智认为，“释宪”的路继续走下就是全面对抗的路，还会衍伸一个新议题“废除“监察院”、“考试院”，过去民进党主张要废除“监察院”、“考试院”，这个议题会提早被提出来。民进党提出“释宪”，可能在野党也会提出“释宪”，希望“监察院”、“考试院”废除，就没有违宪的问题。
苏焕智表示，赖清德已经选择走对抗路线，少数执政应该要求和，让大家用共识推动政策，但是赖却走反对、杯葛路线，这样的路线让“总统”一上任就“内忧外患”，对台湾是不好的发展。
苏焕智强调，这次民进党反对“国会”改革是以前推动的事情，叫我们过去推动这些事情的人，要怎么理解？现在民进的人都没有走过真正民主历练的人，也把走过民主价值的人都排除，而号召民众包围会有这么多人上街，就是巧合刚好遇到大陆军演，连续两天军演氛围紧张，让民众想要寻找出口，民进党又把“国会”改革与抗中结合在一起，但是论述很奇怪？
民众诉求反黑箱，法案要审查，苏焕智认为，审查过程总是有发言，不可能一个法条要讲3天，那一个会期很多事情都无法处理。作为一个执政者，民众最想要看赖端出什么牛肉，想要知道赖作风，但是现在都是抗争、危机处理，还是自己发动的包围行动，发动的主题又很奇怪，这些都是过去民进党的主张。
|
