|
| 日本媒体人矢板明夫。（中评社 资料照） |
中评社台北8月5日电／针对普发现金1万元，传出“行政院”4日已拟“排富并“释宪”来因应。对此，日本媒体人矢板明夫3日在直播节目中也摇头，认为“阁揆”卓荣泰在普发1万一事上举棋不定，也是造成大罢免失利的原因之一。他并以日本为例指出，日本曾算过政府发现金的成本，包括要做人口等各种调查都要成本，若是要排富的话，成本更高，因此不如直接降税，免成本、一样有感。
根据《中时新闻网》报导，矢板明夫3日在直播节目中指出，民进党在这次选战中的失利，与其“天人交战”的犹豫态度脱不了关系。他认为，当时“行政院长”卓荣泰召开记者会，对于是否发放一万元迟迟无法做出明确决定，让民进党支持者、特别是所谓的罢团陷入困境。
矢板明夫表示，若政府决定发钱，民进党应该就此制定明确论述策略；若不发，也该坚定立场说明理由。但卓荣泰的态度却摇摆不定，使得基层支持者无所适从。与此同时，国民党则明确将“发钱”操作成选举主轴，甚至强调若投下同意票，选民将领不到这笔补助，进一步扩大议题声量。
矢板明夫说，“能不能领到一万元？”对台湾庶民百姓来说，是最直接的切身利益，“断人财路，如杀人父母”，若处理不当，容易引发反感与反扑。虽然民进党最后仍决定发放现金，但矢板批评，若这样的决策应早做不应迟疑，否则只会让选民观感不佳。
矢板明夫也表达个人对发放现金的反对立场，认为这类普发补助不仅可能涉及“违宪”争议，更会产生庞大社会成本。他以日本经验为例指出，若政府从民众手中征收一万元税金，仅税务机关的行政成本，每一人就2000元（未说明是否为日圆或台币）；若再将这笔钱返还给民众，每笔核发的行政成本又要2000元。若要进行排富审查，相关的查核支出恐高达3000元，等于每笔发放中有超过7000元耗损在行政流程中。
因此他主张，与其发钱又排富，不如以减税方式处理，“不收钱的社会成本最低，效果也最好”。他强调，收钱、再发钱、还要排富的做法，是一种非常浪费资源的政策设计。 |
