专栏说，民进党攻击韩国瑜的“财富”，必会自伤地被人拿蔡英文的“权贵”出身做个比较。例如，蔡英文32岁刚回台工作不久，即曾有15笔土地在高价的精准时机卖出，获利估计可达1.8亿。相较于韩国瑜的出身，不过就只是普通的眷村子弟，即使后来拥有了购置所谓“豪宅”的能力，却仍无法改变其为“庶民”的出身。何况，韩国瑜过去有十多年间并无正职工作，其人格特质和这段期间的沈潜，让他能够与平常人家多所接近，而担任台北农产公司总经理的经历，更让他有了融入农民生活的机会。
中国历史上有刘邦和朱元璋两位“平民皇帝”，“平民”是以“出身”相对“贵族”而言。在民主时代，固然已没有封建贵族的阶级之分，但不可否认仍存在“含着金汤匙”出生的“财富贵族”，以及无家族遗荫或上一辈之庇护，而只能靠自己奋斗打拼的“庶民”。韩国瑜的出身与蔡英文相较，正突出了“庶民”与“贵族”各自的特性。
民进党竭力把韩国瑜打成具“草包”的刻板印象，以为可以弱化他“接地气”所获得的正面效应，但他们忽略的是，这样的选战策略也会带来反作用的效果。亦即，民进党愈塑造韩国瑜是个“草包”，却具有愈加深蔡英文为“千金大小姐”形象的效果。毕竟，“草包”和“千金大小姐”所折射出来的形象，其实仍看得到“庶民”与“贵族”的影子。 |
