中评社香港11月15日电／大华网路报今天专栏文章说，国民党的不分区名单已经中常会通过后公布，民进党的名单也差不多出炉。这两份不分区名单，都引来外界若干的批评，这是正常的现象，也是僧多粥少的必然结果。无可讳言，不分区名单往往都是党内政治派系争夺后的产物，也是每一个政党在衡量形象与实力之后的选择，但最终都要经过选民的抉择。但这一次的不分区名单，尤其是民进党、社民党和亲民党，都出现政党混杂的民主怪象，值得探讨。
民进党的不分区名单中竟然列入了社民党主席范云，此一举措至少反映了几件事。首先是台湾根本没有什么左右之分，只有统独之别。社民党顾名思义，当然是支持社会主义的政党，亦即偏左的政党，然而社民党到底在台湾做了什么事？民进党政府在推一例一休时，社民党又发挥了什么力量来为劳工争取权益。
在台湾的劳工运动中，社民党基本上是边缘力量。更令人纳闷的是，绿社盟（绿党与社民党联盟）在2016年选举时拿到了2.53%的选票，亦即取得了不分区“立委”的提名权，但显然他们不仅放弃了区域“立委”，放弃了不分区“立委”的提名权，连党主席都成了民进党的不分区“立委”，社民党的存在还有什么价值呢？
社民党的说法是时间、资源不足，但这是托辞。如果有心的话，从2016年到现在，也有三年多的时间可以经营，又怎么会时间不足。社民党还说在2016年将“继续与抗中保台之相关政治势力谋求合作”，这句话露出了狐狸尾巴，原来抗中保台比左右之分还重要。 |
