中评社北京4月25日电／据海外网报道，美国国务卿蓬佩奥等政客声称要中国等国关闭“野生动物湿货市场”，西方媒体近期也将“湿货市场”（wet market）塑造成新冠病毒的代名词，甚至以此制造刻板印象抹黑中国。美国有线电视新闻网等媒体刊文介绍中国的农贸市场，批判对中国的不实指责，直指真实情况“并不像某些人想的那样”。
路透社报道称，美国国务卿蓬佩奥22日呼吁中国等国家永久关闭“野生动物湿货市场”。美国有线电视新闻网（CNN）23日也称，美国顶级传染病学家福奇（Anthony Fauci）3日说，所有“湿货市场”都应该“立即关闭”，他不明白为什么它们仍然开放。“在西方，‘湿货市场’一词几乎已经成为新冠病毒的代名词。”不过，CNN文章指出，中国的市场“并不像某些人所认为的那样”。
文章介绍，“湿货市场”并不是装满准备宰杀的外来动物的“病毒培养皿”。对于中国乃至整个亚洲的大部分人来说，这种农贸市场只是可以用实惠价格购买新鲜农产品的地方，例如鸡肉、猪肉、鱼肉和蔬菜。
“不少人对‘湿货市场’的真正含义感到困惑，把‘湿货市场’与野生动植物市场混为一谈，这可能会导致问题，澄清事实是很重要的”，环境监控网站Mongabay援引专家的话说。
CNN也表示，“湿货市场”是提供各种新鲜农产品的地方，这与提供家居用产品和谷物产品的“干货市场”相反。其中一些市场（但不是全部）也出售活禽。由于供应商清洁鱼类和蔬菜后，地板经常被弄湿，因而被称为“湿的”市场。
文章指出，这种市场不仅在中国大陆，在整个亚洲都是常见的现象。包括印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国、越南等。在中国香港，几乎每个区都有这类市场，许多市民每天在市场中购买肉类和蔬菜，而市场中并没有销售外来或野生动物。报道强调，中国已经禁止非法野生动物的交易和食用，还表明将进一步加强对相关市场的管理。
CNN认为，目前来看，要让所有人都不去农贸市场并不是一个可行方案。澳大利亚格里菲斯大学研究员段毕格斯（Duan Biggs）称，“在疫情当前，全世界都在呼吁关闭所有‘湿货市场’，这可以理解”，但全面禁令不太可能是一种可持续解决方案。相反，新的政策和法规需要将科学证据纳入考虑范围，并考虑对野生动植物的不同文化观念和价值观。”
|
