在特朗普政府的后期，鹰派团队掌控对华政策，他们的手法被中方认为就是要置中国于死地，要像当年搞垮苏联那样搞垮中国。当时主要包括三个方面：第一是全面脱钩，不管是否可能真的实现，对美国造成多大损害，脱钩已经在进行中。第二是推翻中国共产党，比如打算推出对共产党员及其家属的禁令，这涉及近3亿人口。第三是在台湾问题上动作频频， 尤其是2020年台北法令的通过。这三方面推行下去，中美关系根本就没有回旋余地，完全是零和游戏了。
而拜登多次说过，“中国不是美国的敌人，而是竞争者”，他看中国与看俄罗斯是不一样的，他认为是俄罗斯而不是中国影响美国的选举。这些都是与特朗普政府不同的。但是由于拜登政府强调同盟关系，强调价值观，尽管他在美国国内也是这么强调的，但还是给中国带来更大的压力。所以中国一些学者和官员认为，拜登比特朗普更糟糕、更难对付。我个人不同意这种看法，但问题是，现在大家都是依据自己的感觉（perception）来看问题。尽管一方未必真想置对方于死地，但在对方看来，你的做法就会导致另一方认为你就是想打压我，甚至想置我于危难。这就是我们现在经历的困境。
中评社记者：最近我看到一个全球民调，看世界各国民众在拜登上台后对美国的观感，中国民众对美国的观感在拜登上台后反而下降了17个百分点，降幅最大，您觉得奇怪吗？
李成：这个要看民调是怎么做的。这种民调谁都可以做，现在有许多民调的专业性不足。其次，民调是跟着事件走的。现在中国民众看到电视里天天在说拜登政府又对华采取什么行动了，自然感觉不会好。再加上阿拉斯加会议的交锋，中国人对美国的印象能好吗？
民调并非一成不变，问什么问题、怎么问，结果都不一样。因此不必过份在意一次民调的结果。我感觉，中国的研究机构和领导层对此还是比较清醒的，他们获得的信息较多，包括中国领导层与美国的智库一直在进行对话。我相信他们是清醒的，当然也表现出强硬。这个过程比较复杂，到底是战略性的，还是战术性的，需要观察。 |
