美国外交学界则对拜登的表态继续有各种解读。有资深专家认为，分析拜登作此表态，必须考虑当时的语境，拜登未必真会走到出兵保台的那一步。
美国前代理助理国务卿董云裳（Susan Thornton）对中评社表示，拜登所以确认会防卫台湾，是因为拜登当时被记者问到的语境是美国没有出兵乌克兰，对台湾会怎样。这是拜登在反驳“美国没有保护乌克兰，所以也不会保护台湾”的说法，但他也暗示不会走到那一步，因为拜登还强调美国“同意”一中政策，并“签署”了相关协议，只是觉得武力拿走台湾“不适当”。
董云裳指出，底线在于，拜登承诺在军事上支持台湾，以表明美国不会容忍出现另一个乌克兰。但他支持一个中国政策，该政策也呼吁和平解决。“战略模糊性”被削弱了，但它仍然存在。
|
