|
| 雷蒙多称将不惜一切代价对华出口管制，并通过实施芯片法案的进攻策略，投资美国，保持领先。 |
在答问部分，学生们纷纷提出尖锐问题，对实施“芯片法案”是否可行，是否违反市场规律，是否损害盟友和伙伴利益，是否针对中国等提出质疑。
有学生问：如果美国不在半导体制造和研发方面进行创新和发展，中美关系将会受何影响？如果中国在这场竞争中超越了美国，会发生什么？双方会在研发未来技术中发生冲突吗？
雷蒙多说：“这就是风险所在，这就是为什么我们必须在这里取胜。这就是当我说利害关系很大的时候我的意思。我们在与中国竞争中有进攻策略和防守策略。出口管制是防守策略，阻止中国获得我们的高端技术。但进攻策略更重要，那就是在美国投资。”
有来自台湾的学生问：“芯片法案”强制要求台积电向英特尔转让关键技术，而且根据台积电创立者张忠谋的说法，在美国生产芯片的成本是台湾的两倍，这会使已经深受通胀困扰的美国家庭购买更贵的产品。美国在本土生产芯片也存在人才、劳工、后勤等方面的差距和弱点。而以往美国大公司接受五角大楼补贴，实际也失败了。你是否担心在美国生产芯片的议程会成为拜登政府的消耗漩涡，给美国公民和纳税人带来的价值不大，却带来了很大的痛苦？ |
