她指出，上述政策举措的支持者倾向于将军事竞争置于所有其他考虑之上，并将政治支持视为必要的威慑战略。然而，将台湾问题重新定义为具有政治维度的军事问题，而不是具有军事维度的政治问题，是一个重大错误。它削弱了各方处理主权问题的能力，通过贬低政治操作和变革的价值，制造了一种走向冲突的路径依赖。
但若云指出，台湾海峡出现了“安全困境”，各方都认为自己的行动是防御性的或威慑性的，并认为对方的行动具有侵略性，有必要做出回应。这个循环越来越接近各方的基本红线。三方越接近越过对方的红线，就越有可能一次行动就引发无法控制的冲突升级，这不符合任何一方利益。
但若云表示，使用美国武力作为生硬的工具来对抗中国，对支持美国和台湾在海峡两岸和平与稳定方面的利益几乎没有帮助。她建议，最理想的方法不是试图通过美国保证的军事支持或政治表演来代表台湾应对威胁，而是通过实质支持台湾在世界各地的经济和社会联系来帮助台湾繁荣发展。
明尼苏达外交关系委员会主席汉森（Thomas Hanson）指出，美中关系受到相互不信任和潜在冲突倾向的困扰，紧张局势的主要驱动因素涉及台湾。中国担心美国试图“以台制华”是导致紧张局势恶化的原因之一。美国担心在欧亚大陆出现战略竞争对手已经更加公开地构成了美国对台政策的框架。 |
