|
| 何瑞恩认为，特朗普与哈里斯的对华政策差别大 FP视频 |
相比之下，何瑞恩认为，哈里斯不会采取这些手法。她会更专注于采取加强美国长期竞争力，以对付中国崛起的概念性观点。在她的表达中，最重要的元素是投资美国自身力量和与盟友结盟，以结成回击中国的“统一战线”。而这并非特朗普的优先，反而是可能出现分裂的所在。
虽然拜登政府维持了特朗普时期的对华关税，何瑞恩称，两位候选人在关税能做什么的观念上有所不同。特朗普认为关税是魔幻武器，可以随心所欲地使用；哈里斯则视关税为目标狭窄的工具，保护特定的产业，来抵抗来自中国的国家支持的竞争。
布鲁金斯学会李光耀东南亚研究主席、剑桥大学高级研究员郭晨熹则认为，特朗普政府和哈里斯政府会有相当的类似性，他们之间的不同被夸大了。首先，两人都认为中国是美国最主要的战略竞争者；其次，两人都会以印太区域为优先，因为这符合他们反制中国的利益，他们都会寻求与盟友伙伴接触。
郭晨熹表示，特朗普被指责为践踏和蔑视盟友，他也许会转向其更具交易性的本能，要求盟友做出更大贡献，但更加鹰派和更加专注的特朗普第二任终究会寻求深化与盟友和伙伴的安全和经济联系。她相信，北京方面对两人的类似性有清楚的认识，且因为特朗普的易怒与易变性而更担心特朗普当选。
至于拜登与哈里斯的不同，何瑞恩猜想，两人成长于不同的年代。拜登成长于黑白分明、民主对共产主义的冷战年代。这种观念被执行于今天他的对华手法中，拜登谈论“民主与威权之争”，认为这是历史的转折点。但哈里斯成长于冷战后时代，未必以“民主对威权”来看待世界。她更看重美国要在采取行动应对全球挑战方面起领导作用。 |
