拜登政府在展开对华外交，追求“有管理的竞争”，“避免竞争滑向冲突”的过程中，美国“鹰派”多有诟病。有人批评拜登政府追求对华“大国共存”的战略，认为这将导致失败或投降主义，暗示应当对华追求“政权更迭”。前议员加拉格尔最近就在《外交事务》上写过这样的文章。
沙利文明确表示不同意加拉格尔这种“在华盛顿相当突出的思想流派”的观点。他认为，在未来几年，华盛顿将会就如何与中国竞争出现辩论，有的人认为竞争没有终局，只能保持稳定的竞争状态；有的人认为要通过竞争谋求推翻中国执政党。
此时布雷默插话：美中之间之所以承认双方可以进行有管理的竞争，并在合作方面有所进展，是因为当今美国政府的观点是，美国终究不会试图改变中国的政权。如果这种情况发生变化，中国的立场也将大不相同。沙利文回应说：那势必引起相当剧烈的反应，将会出现相当大的不稳定。
即便同是拜登政府内部处理对华关系的高官，布林肯的态度与沙利文也有所不同。布林肯最近两天也分别接受《外交事务》和美国外交关系委员会会长弗洛曼的访谈，总结其当国务卿四年的“对华外交遗产”时，大谈美国如何强化盟友关系，在台湾等问题上一起对华施压。布林肯最近还把将中国与俄罗斯、朝鲜、伊朗同列为“轴心国”。
地缘战略风险专家布雷默似乎对布林肯的说法不以为然，他以中国近期在中东问题上表现低调为例，问沙利文：美国应该在多大程度上努力将中国视为一个希望拥有更稳定的地缘政治环境的国家呢？ |
