郑文灿解释，就读在职专班是为了拓展个人视野，2003年进入台大“国发所”，基于对中国民主化议题关切，选择中国基层民主演进的研究主题。论文写作主题是中国在文革之后开始推动基层改造，包括农村的村自治以及城市的居民委员会，当时研究主题是希望从政治学的系统论，研究这样基层民主到底是提高政治参与的意识？还是促成了更大社会控制？有没有可能从此扩大？成为民主转型的基础。
他说，当时是基于这样的旨趣来作研究。受限于时空条件，没有办法作实证研究，只好采取文献分析法，引述了很多书籍、期刊，或者网路上的文章等等，大概超过100多篇。确实在最后一个阶段，先写完草稿，3位口试委员包括所长周继祥、陈明通以及林佳龙，背景有蓝有绿，根据问题意识、研究架构、研究原创发现等审查通过论文。
郑文灿说，当时“国发所”没有要求作相似性软体比对，当时也没有流行这样软体，经过了10几年，现在学伦会根据检举，用相似性比对软体找出部分没有引述论文来源。如果当时比对会把附注跟参考论文填上去，这是基本道理。
他认为，当然学伦会的审定可以有不同处分，包括公开道歉或限期更正，或者其他撤销处分等等。不管学伦会作什么处分，自己大学以及研究所都就读台大。当时报考“国发所”也是希望能够进修、提升视野，基于这样的出发点，非常感谢台大还有“国发所”，会坦然面对审议的结果，再次跟大家表达歉意。
被问到，论文抄袭遭撤销学位，是否影响竞争党魁？是否影响中壮世代接班？
郑文灿说，学术领域的讨论，愿意用学术领域严谨的标准来讨论，也会坦然面对，我是从大学到研究所都是台大学生，要尊重爱护台大，这部分心情都不会改变。至于说政治上的事或其他的事情，就回归其他的标准。 |
