林峰立观察，美国打过韩战、参与越战、两伊战争及阿富汗战争等，但最后都以仓皇落逃收尾，这说明美国在战争决策及过程上是有问题的；又或者美国政坛上已无眼光长远的政治家，否则怎不知道让国力将养休息，而是任其持续耗损？每任上台的美国总统几乎都在吃老本。这20年来美国衰败的速度令人咋舌，尤其08年金融海啸，再到18年新冠疫情迄今。美国虽然想维持美元的地位，并在中东保有的影响力，但以结果论，这个代价恐怕是太高的。
阿富汗事件是美国兴衰的分水岭吗？
林峰立说，如果从“国家生产力”观察，美国目前还是不错的，但生产力背后仰赖的是社会力，以目前民主党、共和党的激烈斗争、意见分歧，几乎只有在面对中国威胁时才有机会一致，但其他议题包括美国种族、贫富差距等也还是鲜明，文化上美国也更强调“个人”及“自由”；而非“团体”或“约束”，因此美国特色往往不利于社会力建设；反观中国在这方面就团结有利许多。因此以长远观察，中美争霸若打持久战，拖得越久对美国反而越不利。
最后林峰立引用《孙子兵法》“夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。”美中对抗、博弈，通常都是美国先发动攻击，譬如特朗普时期的贸易战、科技战，但美国发动攻击后，中国大陆有受到重伤吗？目前看来是没有的。
林峰立说，美国习惯用拳头降伏他人，藉此创造以美国为优先的利益，因此美国所追求的是一个“破局的胜”；反观中国强盛后经营一带一路，想创造的是“全局的胜”。中美长久相比，美国就虚弱了，因此美国真的是很典型的案例。
林峰立认为，拔人之城非攻也，破人之国非久也。中国强调和平崛，不跟美国争霸其实隐含孙子兵法的智慧。美国或许善战，但“慎战”更是中国人的智慧。中国现在面对美国的挑衅，其实一直遵循孙子兵法中“胜”的概念。所谓“胜由争出、胜于全胜、自保而全胜、先胜而后战、胜于易胜、胜于无形、不战而胜”这些其实贯穿着中美全方位博弈哲学之中。 |
