这次国民党主席选举颇戏剧化，前新北市长朱立伦靠着弃保效应与亡党感加持，最终以85164票（45.78%），成功击败孙文学校总校长张亚中与寻求连任的江启臣。朱虽大赢张亚中逾13个百分点，并把江启臣的选票压制在2成以下，但个人总得票率却未突破“过半”门槛，甚至还成为“史上最低得票党主席”。
对此，刘正山分析，台湾自2018年以来，民众内心最担忧的就是“台湾香港化”。如果国民党的格局“不能确定”台湾不会走向“香港化”，就很难获得民众支持。在此格局下国民党如果要带向“风险高”的区域，就很难重返执政。
刘说，这场党主席选举，国民党党员、地方民代也在看，究竟选出哪样的党主席会让国民党看起来比较像“全国性的政党”，因此朱立伦成为党员认知上“相对安全”的选项。
刘正山说，张亚中不一定是“红统派”，但张所表现出“拉力”，会让国民党员有“亡党”忧虑。换言之，支持“亡党论”的党员、民代某种程度上是不希望蓝军随便接受这种“跟中国通行”的“通行券”。
刘正山说，朱立伦为何胜出？因为张亚中的姿态，给一般民众及一些较具台湾主体性意识国民党员的感觉就是要去领“通行券”。张亚中应该要搭自己的舞台，而不是去领“中国入场券”。台湾人现在想看到的是在野党如何能“走自己的路”。台湾的选举很有意思，当台湾民众的情绪被选情催高后，民众会选择“相对不危险”的，谁给选民、党员更有安全感，那个候选人就能赢得选举。因此，朱立伦的当选是因为“张亚中”，就好比蔡英文2020能够当选，也是因为“韩国瑜”。
至于江启臣呢？为何被弃保到如此难堪？
刘正山说，江启臣的表现已经让光谱另一边的支持者“深感不耐”，江所带领的几场战役下来，几乎拿不出成绩，党员当然想“换个气氛”。尤其江启臣在竞选期间只谈不连任、不选2024、要拼几席这类的话，但这些其实不是有助于突破国民党现况的说法。江数不出“战绩”就很现实，党员也不容易支持。
|
