|
| 政治大学东亚研究所名誉教授丁树范。（中评社 资料照） |
中评社台北3月23日电（记者 倪鸿祥）中美两国领导人3月18日视讯对话，事后白宫发布新闻稿指拜登说“中国若向俄国提供实质性支持，将会面临的影响和后果。”政治大学东亚研究所名誉教授丁树范接受中评社访问表示，美方没有说明“实质性支持”的标准，除想保持一个弹性，某种层次也是拜登在美国内部设下一道防火墙，想视内部反应再做调整。
丁树范，台湾大学人类学系毕业，美国圣母大学（University of Notre Dame）政府与国际研究硕士、博士。曾任中山大学中山学术研究中心副研究员、政大国关中心主任及第三研究所（原中国大陆研究组）所长，现为政大东亚所名誉教授。
白宫在3月18日中美两国领导人3月18日视讯对话结束后约2、3个小时对外发布新闻稿，内容指拜登说“中国若向俄国提供实质性支持，将会面临的影响和后果。”但白宫没有进一步说明“实质性支持”的标准为何？
丁树范表示，首先，以拜登的个性，以及两大国领导人的高度，拜登讲的话应该是用比较温和的语气，而白宫新闻稿的描述，可能只是想强化拜登的语气。
丁树范指出，其次，美国没有讲明“实质性支持”的标准，到底是某些物品是红线？或某些数量是红线？其实美国不会讲，因为只要一讲出这条红线，就有可能出现灰色漏洞，所以美国想保持一个弹性。
丁树范认为，美国当然期待中国不要给俄罗斯太多、或重大的援助，如果只是口头上的支持，美国也许不会做什么反应，但如果中国真的提供很多援助，可能就会采取某些作为，但目前为止，美国似乎还蛮容忍的。
丁树范说，美国没有针对“实质性支持”画出红线，其实也跟美国国内政治有关，就好像拜登日前派特使团来台湾一样，在某种层次是拜登在美国内部画一个防火墙，因为当俄罗斯进军乌克兰时，西方的媒体几乎都是“今天的乌克兰、明日的台湾”，在这情况下，美国国会议员或是社会各界一定会问白宫要怎么办？所以拜登就必须要做一些事，于是派一个特使团来台湾，对美国内部可以交待，表示他有预想到后续问题。
丁树范表示，没有针对中国“实质性支持” 俄国这件事画出红线的用意也是一样，拜登对美国内部设下一道防火墙，想看看美国内部的反应，这样可以依反应再做适度的调整。
丁树范指出，国际政治其实都有两个层面，一个是国内层面，就是美国针对某个国家的一些作法，美国国内可能会不满意，如果不满意的话，基于拜登的民调，可能就要采取更强化的作为；另一个层面是对外，就是拜登希望中国不要支助俄国，但当面不好把话讲的这么明，所以只讲“实质性支持”。 |
