|
| 傅应川认为，发展海洋战略的关键在于对海权的控制，而发展海洋战略的目的则在于服务经济的发展。（中评社 陈承摄） |
中评社香港8月13日电（记者 陈承青岛访问后续报道）由中评社与两岸统合学会联合主办的“两岸海洋战略圆桌会议”于8日在青岛举行，中华战略学会常务理事、退役中将傅应川在接受中评社记者专访时从军事战略的角度对海洋战略这一概念进行了分析。他表示发展海洋战略在核心在于海权，而在争取对海权的控制过程当中，他强调要厘清军事力量和外交政策在争取海权过程当中所扮演的角色及这二者之间的逻辑关系，否则可能得不偿失。对于青岛在朝向“海洋战略”之城这样一个发展方向迈进的过程，傅应川认为青岛要注意自己的定位，并且勿忘发展“海洋战略”的目的。以下为整理专访内容：
记者：怎么从军事战略的角度去理解“海洋战略”这个概念？
傅应川：海洋战略和军事战略有很多的重复部分，但是也有分开的，我们怎么看待它是一个战略体系的问题。其实在整个战略体系里包括了很多东西：政治、军事、心理等等。
海洋战略是一个什么概念呢？就是海权思想，海权思想的核心就是控制海洋，海洋为我所用，里面包含了对海洋的制裁，然后再做分配。其实我们可以看到，一个地区的海洋，它只有一个主宰者，由它主宰以后，再把东西拿出来分享。
就战略层面来讲，海洋主宰者是在国际规范之上的，因为它是国际规范的制定者。所以你发展海洋战略要有一个理论关系，就是如果你知道你不能成为抑制海洋主宰者的力量的话，你就要知道，在这个已经建立的秩序之上，你应该扮演一个什么样的角色。总而言之，海洋战略的精义就是要控制海洋，但是不是任何国家都能够办得到的。
现在世界的政治格局是“一超多强”。随着大陆逐步崛起成为一“极”，这样就会变成多“极”世界。多“极”世界是比较好的。
|
