研究针对南部民众的回归分析发现：族群认同之回归模型，族群认同上（台湾人／中国人），政党支持仍然是个分界线，泛蓝较不认同台湾人，泛绿较为认同。族群本省闽南人比本省客家人、大陆各省市人较会认同台湾人，而若对“攻打台湾下之独立同意度”，同意的也是较为认同台湾人。
在政党支持之回归模型，在支持泛蓝政党，族群认同“台湾人”较不会支持泛蓝，本省闽南人也较不会支持泛；在支持泛绿政党，“和平相处下之独立同意度”越高，越有可能支持泛绿；族群认同台湾人较会支持民进党，其余变数并不显着，显见族群、与族群认同，仍是政党支持的主要因素。
“总统”投票之回归模型上，投票支持蔡英文（相较于未表态等）的民众，仅政党支持显着，泛绿，投票支持马英九（相较于未表态等）的民众，泛蓝比较会支持，其余变数并不显着，显见政党支持在对选民在“总统”投票时的重要影响力，超越了族群认同、和平相处下之独立同意度、攻打台湾下之独立同意度。
文章说，政党支持仍是最主要的分别变数；亦即泛蓝民众、泛绿民众是鲜明的，在族群认同上（台湾人、都是），泛绿民众面对“攻打台湾下之独立同意度”，仍有5成左右的同意，而这最主要的就是在于本省闽南族群。就社会脉络而言，因为政治活动不常单独存在个人，而是社会影响个人，也即是个人的社会脉络、人际关系影响了投票的决定；个人特质也影响政治参与，但也更强化了社会周遭的社会脉络的，使得民众自身周遭社会脉络呈现了相似性，呈现物以类聚的情况，但区域的族群结构才是重点，族群影响着民众对政党的支持与族群的认同。南部地区特别鲜明也在于族群的组成因素，云嘉南区、高屏澎区有近90%都是本省闽南人。因此不难看出，未来两岸族群认同问题，仍是蓝、绿各有各自论述，也无定论。 |
