不过，行贿人黑名单从“成年”迈向“成熟”，还有一段路要走。从监管层面来看，一些案件中对行贿人多有不予处理或不予公开处理的情形，相关信息数据无法向社会公开；一些部门、行业对行贿人、行贿企业相关情况等信息专享的权属观念较重，客观存在数据壁垒、信息孤岛等现象。这些不足之处，导致行贿人黑名单缺乏统一的权威数据，制约了黑名单效力的发挥。
在实践中，一些行贿人或行贿企业想方设法投机取巧，借壳重开公司，“钻漏洞”躲避“黑名单”。比如，数年前，东部某市的一家检察院对“行贿犯罪档案”中3家犯有单位行贿罪的企业进行跟踪发现，其中两家重新成立新公司，并以新公司的名义开展经营活动。此漏洞有必要堵上。
完善行贿人黑名单制度，关键在形成公开、共享、实时更新的制度体系。破除长期存在的行贿等扰乱市场秩序的不正当竞争手段，让步入“成年”的行贿人黑名单制度，以更“成熟”的姿态，发挥更有力的作用。与此同时，当前快速发展的大数据技术、区块链、人工智能等信息技术，也为打破行业、部门的信息壁垒，实现数据信息共享互通提供了解决路径。新技术也应该成为黑名单发挥威力的有力“武器”。此外，也有专家建议加强对公司股东身份的审查，完善公司、企业登记管理制度，建立统一并联网的诚信档案。让行贿人进了黑名单的“班房”便不能轻易“越狱”。 |
