|
| 在此次的学运过程中，美国方面多次发言支持马英九。 |
中评社台北4月23日电（特约作者 汤绍成）在此次的学运过程中，美国方面多次发言支持马英九，其中包括AIT理事David Brown，AIT前理事主席Richard Bush（现任布鲁金斯研究所东亚部主任），以及美国国务院主管亚太事务的助理国务卿Daniel Russel，再加上美国参议员Chris Murphy等。依其发言的时间顺序，其立场包括：民进党想藉此在年底七合一选举中获利，反服贸没有正当性，民进党在幕后策划，若抗争扩大，北京是否出手？美国政府应当及早因应，以免台湾成为陆美双方的引爆点等等，其发言的强度直线升温。因而令人怀疑，是否美国的压力才是此次学运结束的真正原因。
回想2003年与2007年，当时绿营执政时期都计划以公投来绑大选，而美国乃第一个强力的反对者，其发言的强度令人印象深刻。后来的资料显示，此乃华府应北京之邀所致，否则台湾公投与美国何干？而中共就在朝鲜与伊朗问题上回应了美国的部分要求，双方达成协议。由此可见，大国如何将小国玩弄于股掌之间！当时绿营还派人到美国说明公投的原委，认为这是民主的表现，但并未被美方所接受。而在此次学运期间，绿营也派人赴美说明，这正与前述两次的状况如出一辙：当小国的理念抵触大国的利益时，其结果如何，不辩自明。
日前，在台北的一次小型的学术座谈会中，北京一位著名的专家主讲其对于学运的看法。非比寻常的，有两位AIT的官员在座，当被问及是否华府对绿营施压才导致学运的结束，他们未置可否，只表明华府十分重视此事件，否则他们尽可与此划清界线。
综合言之，美方确实担心，若台湾失控后北京会出手，届时美国的地位将会极为尴尬。俄罗斯才刚“收回”了克里米亚，令美国头痛不已，硬而无力，软难下台，进退维谷，类似的事件是否也会发生在东亚？尤其此地的对手是大陆，更是难缠。因而，此次华府可能再次应北京之邀而向绿营的领导人施压，或者干脆主动出击（proactive），以免陷入困境，若藉此换取中共对乌克兰立场的强化，自然划算，这都是可能的推论。另外，台美目前正在谈判TIFA，美方积极推动美猪与稻米销台，若台湾反对市场开放的浪潮如此之高，届时美国如何促销其产品？难道这不也是美方的考量？
（中评社特约作者汤绍成，系台湾政治大学国际关系研究中心美欧所所长） |
