中评社香港8月13日电（记者 杨犇尧）台湾“太阳花学运”已过去近半年，有关学运的讨论热度正在减退，中评社记者通过一次粤台学子暑期交流活动的契机，采访了7位台湾大学生，听他们讲述对“太阳花学运”的第一手感触。
7名大学生来自台湾不同高校，有的是军人后代、来自港台混合的家庭、有的是家里从事服贸相关行业、有的是台商二代，也有的是在“立法院”亲历了“太阳花学运”。
黄埔后代：服贸协议终究还是要签
梁郁来自一个港台混合的家庭，父亲是香港人，毕业于高雄凤山的陆军军官学校（大陆称作黄埔军校），母亲是基隆人。梁郁小时候随父母负笈海外，童年在北爱尔兰度过，大学毕业于淡江大学，目前，她正在台师大研究所继续学业。
“事情发生的那一天，我们正在山上复习。突然看见社交网络上的讯息，我和同学都很惊讶，”她说，淡江大学很快分成了几个阵营，自己是属于保守的那一派。
她认为，“立法院”是表达民意的地方，表达民意是好事情。但是，“立法院”同时也作为“国家机构”，学生闯进去可能会引起暴动，“任何事情都应适可而止，太阳花学运的新闻效应会很快过去，但耗的却是纳税人的钱，也会导致社会的不安定”。
“服贸协议我认为还是要签，”梁郁说，这是一个趋势。她抱持开放的态度，虽然“服贸”对台湾有利有弊，但现在的台湾太封闭了，有这样的机会当然要做。
有人说台湾人为了赚钱放弃了尊严，梁郁则认为，“尊严”有不同的定义和心态，“我父亲是一名职业军人，认为历史上的中国分分合合，最终还是会走到一起，”她自己则认为，“与大陆签订经济协议会带来一些问题，例如中国内地和香港签了经济协议，香港社会现在就出现了一些纷乱，但是，‘服贸’就算签了台湾人还是能做自己的事，保持我们的自由度”。
“撇除掉政治敏感地带，我认为两边的人都差不多，”梁郁说，自己有不少大陆的网友，聊天时发现两边人的差异并不大。
|
