“三防”说给美国人听 台湾需要自己的防卫力量
10月8日，马英九在接见美国“哈德逊研究所”（Hudson Institute）访问团时提出了两岸关系的“三道防线”，第一道防线就是两岸关系和解制度化，第二条防线是我们的国际关系，第三道防线就是我们狭义的“国防”军事力量，我们的战略是防卫固守、有效遏阻，采取不对称与创新的方式，能够吓阻任何军事冲突的发生。
苏进强指出，就第一道“防线”而言，两岸和解是马英九一贯的思维，这是一种预防性的措施，就是两岸不要擦枪走火，那两岸在一种和解的状况下。但和解制度到底是什么马英九并未明确说明，而在苏进强看来，所谓“和解制度化”的核心就在于构建两岸军事互信机制——没有两岸军事互信机制，又如何预防两岸擦枪走火呢？苏进强指出，一旦建立了两岸军事互信机制，两岸两军彼此就不要再兵戎相见，大家可以在台海和平共治，这就是和解制度化。而马英九之所以不说清楚，在苏进强看来，是因为他怕美国人心里听了不舒服。他怕美国人听了之后要说他“又要向大陆靠拢了”，所以马英九就要讲一些美国人喜欢听的。
而就两岸军事互信机制的现状，苏进强认为，两岸军事互信机制现在就是“似有若无”。基本上，两岸针对性的军事演习已经较之前少了很多。台湾现在还有“防范共军犯台”的汉光演习，解放军也有登岛作战的演戏，但是没有像2000年以前那般大张旗鼓的宣传了。第二就是说金厦水道上，军事上的动作几乎已经没有了，只是有一些渔船的问题。另外，两岸的海巡单位也有相互救援的措施，而这也是一种广义的军事互信。但是在南海、东海的问题，仍然是“只闻楼梯响，不见人下来”。试想，如果马英九在提出《东海和平倡议》之前先通过某种渠道同大陆进行沟通，两岸先进行协调，那么大陆也不会像今天这般冷处理了。凡是跟台海周边有关的，如果大家都能用一种平等协商、相互尊重的立场来进行讨论与沟通，相信也是一种广义的军事互信，而这种广义的军事互信，就慢慢循序渐进不断发展，随之两岸的政治互信就逐渐累积起来的，政治互信跟军事互信是一体两面的。
就第二道“防线”，台湾的“外交”问题，苏进强表示这方面他觉得大陆还是有所克制的，现在台湾还有22个“邦交国”，大陆也没有去“挖角”，之前有的“邦交国”跟台湾断交了，大陆也没有去跟那些国家建交。但与此同时，苏进强呼吁，就台湾NGO与NPO的国际参与问题，大陆应该给与更大的空间。两岸完全可以在一些不涉及国家主权方面的国际NGO、NPO方面进行合作。“两岸完全可以进行合作啊，让国际上大家都看得起中国人。两岸自己表面称和平发展，发展了半天在国际上大家又不曾见闻，那何必呢？”苏进强说，“台湾的民意不是只有媒体，不是只有电视。民间社团才是台湾民意最大的平台。”
|
