中评社香港4月14日电／台湾《联合报》今日发表题为〈不止礼券会说话：看总统府在ＳＯＧＯ案中的身影〉的社论指出，台湾「总统府」秘书长陈唐山上周否认陈水扁夫人吴淑珍使用过SOGO礼券，并谓没有礼券，何来号码？昨日却有SOGO员工爆料，指吴淑珍于2003年春在该公司四度消费，其中既知的两次共使用礼券廿四万元。这两种说法的差距太大，必须设法厘清。
社论将近日来关于礼券事件的发展，大略如下：
一、至少，陈唐山说吴淑珍根本没有礼券的说法不可信。因为，「总统府」已承认吴淑珍曾经用SOGO礼券购物。
二、扁一家人使用礼券似较一般家庭频繁。电视台播出了吴淑珍曾以微风礼券付帐的镜头，另狗仔队也拍到陈致中三次赴微风广场消费，皆使用礼券；甚至有一次仅买二、三百元东西，亦以礼券付帐，颇违常情。
三、陈水扁昨日出面否认陈家「收受」过礼券，但承认曾以「自购」的礼券购物，更显得陈家的习惯确实与常人有异。毕竟，自己买礼券给自己购物，实属异常；且照理说，扁夫人上街血拚，似以付现或刷卡显得比较亲民；掏出礼券，味道实在不对。何况，倘夫人买数万元货品以礼券付帐，公子买两百元东西也以礼券付帐，则陈家「自购」的礼券恐怕已是多到很难想像的地步了。
四、吴淑珍使用礼券的时间相当密集，且正值SOGO经营权移转之际，其中首度使用还是在锺琴就任董事长前一周；其后SOGO经营权纠纷闹开，台北地检署并在七月起诉了章民强等七人，吴淑珍则自五月起即不再持用礼券消费。
社论说，其实，吴淑珍是否拥有礼券，与SOGO事件所涉财团间价值上百亿的经营权的争夺，未必有绝对关系；如今却因第一家庭对礼券问题说得前言不对后语，反而启人疑窦。唯正因为礼券具有可追踪痕迹的特性，循着这个线头，使人们看到了扁府邸在SOGO案中若隐若现的身影。
何况，礼券不是唯一会说话的证据。检视SOGO错综复杂的经营权转移过程，我们看到了扁府透过不同的层面介入操作：第一，在太平洋建设仍拥有SOGO最大股权的时代，太设老板章民强向陈哲男请求协助纾困，陈哲男还亲自带着章民强之子章启明前往财政部，要求部长颜庆章办理。章民强声称交付李恒隆两千万元工作酬劳，即发生在此阶段，那是年底的事。
第二，2002年间，SOGO几度爆发财务危机，当时的寒舍集团董事长蔡辰洋有意接手，并准备了百亿资金。李恒隆说，当时马永成以总统秘书身分，曾为此两度「主动」打电话找他，并约他到「总统府」商议相关情事。另前国票董事长林华德在被调查局约谈时指出：在此同一时段，陈哲男「主动」电请他协助处理太百的财务问题，「我回答，『总统府』不是金融主管机关，必须由财政部长李庸三告诉我…。」这段话，不仅证明陈哲男插手此案，更说明「总统府」对介入企业的正当性自觉还远不如财金人士。
第三，吴淑珍在2004年2月接受媒体访问时，曾坦言蔡辰洋和徐旭东稍早在竞逐SOGO经营权时，均曾进官邸找她，甚至带着「笔记型电脑」秀资料给她看。吴淑珍当时似想强调，她并不在乎谁买下SOGO；但是，她的说法，却正好证实了官邸后门洞开，第一夫人亲自介入了SOGO案。
且看SOGO经营权之争，从请求纾困，到最后戏剧性的易手，先后有「总统府」副秘书长陈哲男、秘书马永成和吴淑珍插手其间，更涉嫌未依正当程序地指使两任财政部长李庸三及颜庆章参与，更私下卷入寒舍、微风和远东等多个财团的交易竞争……。但就国家体制而言，马永成和陈哲男介入商家纠纷已是不成体统，何况吴淑珍还在官邸听取商人的简报！
社论表示，无巧不巧，正值此际，却出现吴淑珍和陈致中频频持着礼券赴SOGO和微风广场消费；数万元消费用礼券，两百元消费也用礼券，这样的场景，岂能不令人滋生想像空间？
太设在SOGO价值上百亿的经营权，最后竟被资本额才一千万的「太平洋流通公司」吃掉，再突然以低价卖给远百接手，这项交易奇怪之至，迄今仍是不解之谜。吴淑珍的礼券，也许正是最后的解谜之钥吧！ |
