中评社香港11月26日电／台湾联合报黑白集今日刊登文章说，太百礼券案与中信金案的承办检察官皆是曾益盛，但两案的表现竟判若二人，别如天渊。
中信金案的手法迅雷不及掩耳，几在一夕之间就全盘掌控了形势，搜索、扣押、传讯、机场截人、羁押、限制出境……，一气呵成。如今，辜仲谅滞外未归，屡传未到，已下令拘提；再不到案，就将发出通缉令。步步进逼，步步为营。这是多么精彩俐落的霹雳手段！
文章说，但是，反观太百礼券案。先是纵容黄芳彦赴美，形同奉送串供假期。接着，居然仅查出吴淑珍只涉二十七万元的礼券消费，但陈瑞仁在“国务费”中查出的即远逾此数；尤有甚者，居然在一千余万礼券不知下落的情况下，即径指吴淑珍不可能只因二十七万元的代价就介入太百案。至于白手套黄芳彦，曾益盛亦径称是“只介入，未协助”太百经营权之争。起诉书公布后，众人发现，曾益盛不像是诉究的检察官，竟然像是吴淑珍的辩护律师，甚至宛如串供的共犯。
司法的贞操，只是一个“平”字。用严厉的手段侦办辜家，值得肯定；但若不能以同一标准侦办吴淑珍、黄芳彦，即失其平，即失去了贞操。检察官可以叫辜府家破人散，却将吴淑珍、黄芳彦洗刷得如无瑕白璧，这是双重标准，而司法也就变成生杀予夺、恣意妄为的毫无标准。
即使以中信金案而言，也要看曾益盛能否掀出其中的“官商”底细。倘若仍只办“商”，却又漏掉“官”，也只是为司法史上再添加了一件“选择性办案”而已。
曾益盛检察官，你睡得好吗？ |
