|
| 陈水扁可以反美，民进党能反美吗？（中央社图片） |
中评社香港5月13日电／台湾联合报今天发表社论指出，在这场“过境角力”中，美国当局与陈水扁的操作手法，出现明显的差异：
一方面，美国当局将“美台关系”与“美扁关系”切割得十分清楚；但陈水扁则在岛内政治操作上，欲将“对陈水扁的羞辱”与“对台湾两千三百万人的羞辱”绑在一起。
另一方面，美国当局明白指出，“对陈水扁的制裁，是因美国反对其台独路线”；但陈水扁则称“终统事件与过境制裁无关”，又称“过境是过境，不影响其他方面的台美关系”。换句话说，陈水扁欲将“过境角力”与“美国反对台独路线”脱钩。
社论说，美国在此次“过境角力”中，以前所未见的明确口吻，表达了“美国反台独”的立场；而陈水扁却在战略或战术上，不知是因蓄意或炒作拙劣，率皆陷于“台独反美国”的地位。但是，陈水扁虽在岛内政治操作上，渲染他“不做美国龟儿子”的“反美大胜利”，却又不敢公然承认他的动作是“反美”。
概括而言，陈水扁竟因个人意气“过境角力”的“战术问题”，犯下了“台独反美”的“战略大错”。这不仅是陈水扁的“草螟弄鸡公”，也是台独运动的致命伤。
社论指出，陈水扁对岛内摆出一副“台独旗手”的姿态，唯对国际却不敢承认他是“台独分子”。但是，美国此次却毫不留情地戳破了陈水扁的两面手法，而美国的相关论述也从来未曾如此清楚过：一、美国是反台独的，因为“台独意谓战争”。二、陈水扁是台独分子，也是无诚信之人；他想挑战美国早已定调的“一个中国”政策，是在“推车撞壁”（hitting into a wall）。三、美国支持“台湾”，但“另一方面不至于鼓励那些试图让台湾走向独立的人（即陈水扁）。”综合以上三点，美国的立场是一贯而合乎逻辑的：反台独，也反台独分子陈水扁。
相对而言，陈水扁的论述就显得左支右绌，支吾其词。一方面，他不能说：“我是台独分子。”又不能说：“我不是台独分子。”他也不能说：“我反布什，不反美国。”且不能说：“美国支持台湾，所以也支持台独。”又不能说：“台湾和台独都不稀罕美国的支持。”但另一方面，他却又必须在岛内政治操作上，将这次“过境角力”放大成“台湾不做美国龟儿子”的“反美、反布什大胜利”；台南的独派甚至以焚烧美国国旗声援陈水扁。
于是，问题就很清楚了：陈水扁演出这场“个人英雄主义的反美肥皂戏”，已因蓄意或拙劣炒作，而把自己逼到“台独反美国”的墙角。
社论质疑，美国能反台独，但台独能反美国吗？
过去，陈水扁在逃避自己犯错的责任时（例如，逼出了《反分裂国家法》），就说一切皆因大陆“打压”；如今，他又因不承认“终统”犯错，居然将“把台湾当成龟儿子”的罪名硬套在美国的头上，然后摇身一变，使自己成为“反美英雄”。
美国关切的是战略层面，因此直接指出陈水扁的台独路线是“反美”；陈水扁操作的是战术层面，他的过境利比亚等动作，就是一种“反美”的表演。但是，在战略及战术上皆使自己陷于“反美”立场的陈水扁，却又不能公开在口头上“反美”，其中尴尬，当是如人饮水！
于是，在未来的一段时空中，美国当局与陈水扁之间的角力仍将继续进行下去：美国当局将旗帜鲜明地反台独，但台独也能反美吗？
社论指出，台独如果有美国支撑，也未必能实现；但台独若失去美国的同情，则必定不能得逞。美国如今已将“台湾”与“台独”作出如此鲜明的切割与区隔，倘若陈水扁与民进党竟持“宁可反美，也要台独”的路线，一旦情势恶化下去，美国将因为制裁陈水扁，也必将与挺扁的民进党与台独人士，及2008年的民进党“总统候选人”交恶；因此，民进党与台独人士，及2008年的民进党“总统候选人”，要将自己与陈水扁绑在一起，或进行切割，遂成为吉凶利害之所系了。
陈水扁可以反美，但台独能反美吗？民进党能反美吗？民进党2008年的“总统候选人”能反美吗？ |
