今后会怎么样呢，对此，如果说伊朗核问题是未来问题，那么朝鲜核问题就是过去及现在问题。伊朗核问题，必然会对日本及东北亚的核扩散方面产生影响。在这种情况下，美国不太有可能放弃CVID的立场。特朗普任期还剩两年半，并打算再次出马参选。在今后有可能的美朝首脑会谈上，可能以“传炸弹”的方式一接而过，如果这样以“传炸弹”的方式一接而过，但最终揭露“这果然是一颗炮弹啊”这一事实时，仍然是在特朗普任期中。即，障眼法并不能持续长久。在这种情况下，特朗普不得不来一场危险的赌博。为此，美国会持续对朝施压，甚至宣布不惜采取军事措施。不过这个问题，与此次韩朝首脑会谈是两回事。
无核化过程中朝鲜第一阶段要做的就是MPT方式。美国也会要求朝鲜采取第一步措施(回归MPT)。回到MPT后，下一步就是要求朝鲜交出核武器、核物质的相关名单，根据其价值确定解除经济制裁，给予经济补偿。名单上所列专案必须立即运到国外、出售、废除。因此产生的费用，由美国或其他国家不管多少都能承担。如果没有这一步，协商会非常困难。
如果在美朝会谈上，废除朝鲜核武器协商失败，朝鲜给伊朗的教训也会非常深刻的。伊朗会认为无论如何都要保有核武器，这才是真本事。相信MPT，在MPT内安于现状的国家会认为“这样不行，这样下去，会跟韩国一样，背后挨刀”。这样必然会导致MPT无用论盛行，在全世界范围内引起核扩散。如果废除核武器协商失败，韩国、日本、甚至蒙古，或许连台湾都会推进核武开发，力图保有核武器。如果此次废除核武器协商失败，就会出现以上剧情。这些情况，美国和中国都不可能不清楚，这绝不是掩耳盗铃能够混过去的事情。
与美朝相关的内容，我想在刚才提出的问题上再添加几句。第一，如果美朝能够会谈并取得了成果，我想就如朴锺喆博士所言，至少会有可视性的废弃措施。除此之外，对于设置共同联络事务所，签订和平协议也会表示支持的态度。
第二，会谈会在美国安保的范围内草草结束的可能性，我想是不存在的。无论以什么样的方式，我想肯定会分清是是非非，不然的话，特朗普的政治生命会受到威胁。还有提到过的朝鲜是否可以拥核的问题，我想其被认可的可能性不大。基本上来说，日本以及韩国的右派势力可以通过选举随时来改变政权，而且不知道何时还会提出核武装的主张，而对此美中也不会袖手旁观。所以，无论如何也要解决非核化的问题。虽然说中朝是唇亡齿寒的关系，但重要的是朝鲜，而非金正恩。
第三，关于驻韩美军的问题，我想盼望撤军的，反而会是美国自己。美国提出了GPR（海外美军基地，分为 PPH-MOB-FOS-CSL 4阶段），随着世界一体化，冷战的终结，对于其“对海外军事战略”也就是连PPH, MOB, CSL在内，将韩国战线临界点的美军撤到了现在的平泽。当时，虽然美国想要撤军，但韩国抓着不放。对于美国而言，在拥有现代化的装备以及通讯设施的情况下，没必要守着现场。即使留下最基础的部队也可以运行现有的装备体系。而且那样的话，中国和朝鲜反倒会更加紧张。所以对于撤军，美国是否会极力阻止，中朝是否会急切盼望，我持有不同的想法。事实上因美国撤军而最感到紧张的应该是韩国政府，如果不是那样，反倒会更加的蹊跷。 |
