中评社香港10月19日电／台湾检调如火如荼侦办中信金案，但全案最关键“十余亿元差价利益”，究竟落入谁的口袋？红火公司与辜家成员是不是这笔巨款的“最终受益人”？是否还有未曝光的“第三受益人”？都有赖检调进一步厘清。
联合报报道，中信金案情升高，与辜家关系密切的红火公司成全案焦点，不过根据中信金高层七月时向金管会提出的说法，红火只是“第三人交易”里的“中间人”，即红火只是受托买卖结构债，委托下单者是A字开头美商私募股权基金，这家美商公司才是结构债的买主。
在金管会调查时，中信金提出一封“证明函”，欲证明“红火”是接受美国私募股权基金委托，与中信无关。但中信金又以“保密条款”为由，拒绝提供A公司买主的详细资料。
但金管会高层说：“中信金的这项说法必须要有具公信力、合理性的文件做证明，但到目前为止，金管会看到的所有交易文件都是『红火』公司。”
但若中信金说法属实，在这笔错综复杂的结构债交易里，红火只赚到“经纪仲介费用”，没赚到差价。获利逾十亿元巨额利润的是美国A公司，不是红火。
至于美国A公司究竟是何方神圣？其股东成员当中有无辜家人，或还有其他未曝光的“受益人”？A公司的受益人跟中信金欲合并兆丰金的事件有何关连？都是最重要的事。但因红火公司卖出结构债的资金去向错综难查，将是检调未来对中信金案论罪量刑的最大考验。
值得注意的是，这几年辜仲谅、辜仲莹两兄弟频频为了金控合并大计勤跑官邸，不但对吴淑珍大献殷勤，与马永成更是“称兄道弟”。其实，国泰金蔡家对兆丰金的布局更早，但奇怪的是，中信金获金管会核准投资兆丰金后，比中信金更早插旗的国泰金即主动退出兆丰金并购战局，引发各种揣测。接下来连串的政商阴影就挥之不去。
熟悉国际金融人士指出，A公司极可能是以私募基金为主体的纸上公司，其股东成员多数是“人头户”，反正不是无关紧要的第三人，就是一元纸上公司，检调若想找出最终受益人，除须取得跨国法律协助外，还得厘清层层人头户关连性，要查出幕后受益对象难度相当高。
这位人士说，中信银香港分行经由红火与A公司交易模式，是常见的金融操作手法，层层交易后，资金去向根本无法追踪。因人头户错综复杂，相关资金也常跨国汇转，神秘的“最终受益人”根本无从查起。
另外，受托进行结构债交易的红火公司，只是一元资本的纸上公司，并非“金融专业经纪人”；A公司委托红火充当“第三人交易”中的经纪人，虽不符国际金融惯例，但因价差并未落入红火口袋，“背信”这把火未必烧得到辜家。
一月廿七日，中信银香港分行演出“第三人交易”，把连结四十四万张兆丰金股票的结构债卖给“一人股东、一元资本额”的红火公司；二月间，中信金获准投资兆丰金后，红火即赎回结构债、出清股票，如此一买一卖，创造出逾十亿元巨额差价利益。 |
