中评社香港10月31日电／特侦组侦办政府首长特别费案一一结案，基层法官普遍认为检方侦办标准显然不一致，同样是将特别费汇入帐户，翁岳生没事、马英九却被起诉，有如“一国两制”。一位法官说：“这种办案方式怎么服人？”
特侦组不起诉“前司法院长”翁岳生，主要是采用“大水库”概念，认为金钱混同具有可替代性，如果支出大于收入，即认已支用完毕。但马英九特别费案，律师同样主张“大水库”见解，检察官侯宽仁却完全不采纳。
一位法官说，翁岳生特别费的单据核报部分，检方函查四十六家出具单据的商家，只有三十二家函复，检方就未再查下去；而马英九的每一笔帐是抄家灭族式的彻查到底，怎能让当事人心服。
联合报报道，基层法官指出，比对谢长廷、苏贞昌的特别费案和马英九特别费案，也可以发现检方的侦查标准宽严不一，谢、苏的特别费帐户内，检方认定是支出大于收入，予以不起诉处分；马英九的特别费案被侯宽仁东扣西扣之后，认定马英九的特别费收入大于支出，没有用完，也没有将余款缴回公库，将他起诉。
法官指出，一审法院审理调查发现马英九的特别费帐户，支出竟是收入（即所请领的特别费）的五倍以上，侯宽仁却以“错误的计算方法”，率尔认定马英九的特别费帐户是收入大于支出。 |
