中评社北京5月29日电(评论员 乔新生)在反腐败历史上有一个非常奇特的现象，那就是中等收入国家往往存在非常严重的腐败问题。或许腐败是中等收入陷阱重要组成部分，或许腐败是中等收入陷阱产生的重要原因。
一个国家进入中等收入国家之后，出现以下几个特征：第一，中产阶级迅速崛起，他们成为社会的主导力量；第二，社会结构多元化，百家争鸣，社会矛盾整体爆发；第三，收入分配不公现象成为人们关注的焦点，改革没有“帕累托最优”，任何改革都可以引起巨大争议。
进入中等收入国家之后，由于中产阶级处于主导地位，因此，他们迫切希望保护自己的既得利益，对政府的各项改革政策采取抵制态度。这一点在拉丁美洲国家以及许多亚洲国家表现得非常明显。中产阶级患得患失，他们担心房地产市场价格上涨，会导致自己无法购买更多的住房；他们担心房地产市场价格下跌，从而使自己贷款购买的房屋贬值，一夜之间成为负债者。正是这种对现实和未来的忧虑，使得他们对政府的各项改革政策异常敏感。一旦政府出台改变现状的政策，他们就会以各种方式表达自己的反对意见，维护自己的既得利益。
成为中等收入国家之后，整个社会分化现象非常严重。对那些拥有巨额资产的有产者来说，迫切希望政府保护他们的既得利益；而对那些仍然处于奋斗阶段的无产者来说，则希望政府采取切实有效的措施实现财富的均衡分配。
当整个社会矛盾不断积聚、迅速激化的时候，政府出台的每一项政策都可能会成为众矢之的。政府希望提供更多的廉租房，以满足中低收入阶层居民的需要，可是，这样做会导致房地产市场价格下跌，那些拥有住房的中产阶级必然会成为反对者；如果政府无所作为，不能或者不愿解决中低收入阶层居民的生活困难，那么，政府就会成为中低收入阶层居民批评的对象。政府在不同阶层相互挤压之下，很容易陷入进退维谷的两难境地。当政府无法履行自己的承诺，为一部分群体提供社会公共服务的时候，“塔西佗陷阱”就会出现，不管政府作出多么诚恳的表态，都无法得到公众的理解和支持。
|
