|
| 12月2日傍晚，《苹果日报》印制并派发“号外”为陈方安生告急。 |
中评社香港12月20日电／香港前政务司司长、反对派立法会议员陈方安生在向立法会秘书处提交的个人利益申报资料中，未申报有传媒在港岛区补选期间为她发放“告急号外”涉及的开支，被质疑“不诚实”，更可能违反选举法例。
香港文汇报报道，陈方安生当选至今仍未就其“十成按揭”事件作出清晰交代。而在她刚向立法会秘书处提交申报资料中，却有多少令人再联想起是次事件。有关文件显示，在陈方安生申报接受的92.5万元多竞选捐赠中，有25万元即来自“十成按揭”风波中另一“主角”，于93年事件发生时担任恒生银行董事长、现恒生银行名誉董事长的利国伟及其太太。
恒生董事长捐25万受关注
同时，在物业申报一栏中，陈太亦未有申报涉事的“十成按揭”风波的玫瑰新邨物业。其助理在回应报章查询时表示，根据议员个人利益申报的条文，拥有与自住的物业毋须申报，故陈太未有申报用来自住的玫瑰新邨物业。不过翻查资料，民主党议员李柱铭、何俊仁等同样以公司名义持有的自住物业，也有向立法会作利益申报。
在竞选捐款一项上，除了利国伟的捐款受到关注外，壹传媒集团主席黎智英捐出20万元，却未提及该集团属下的《苹果日报》，在立法会港岛区补选投票日派发，以“陈太势危”为主题，替陈太“告急”的同时抹黑其主要对手叶刘淑仪的“号外”所涉及的开支，亦受到质疑。
选举开支申报料成焦点
有法律界人士指，根据立法会议事规则第83条，立法会议员须诚实地进行利益申报，包括收入、业务关系、财产及捐献等，而他个人认为，有关的“号外”应可界定为“选举广告”，故所涉及的费用可被视为该集团给予陈太的“选举捐赠”，而陈太在提交立法会的申报书中，理应提及这一捐赠，否则有“不诚实”之嫌。而据“议事规则”，立法会可藉训诫或谴责，或暂停职务或权利的议案，对不遵守该规则的议员加以处分。
他续说，陈太稍后须按法例向选举事务处提交正式的选举开支及接受选举捐赠的申报书及声明书，而根据《选举（舞弊及非法行为）条例》第6及20条的规定，候选人如在选举开支及接受选举捐赠的申报书及声明书或任何接受捐赠预先申报书内，作出明知属虚假达关键程度或具误导性达关键程度的陈述，即属舞弊行为，最高可罚500,000元及监禁7年，有关问题相信会再成焦点。 |
