|
| 台湾中山大学政治研究所所长刘正山认为，韩留下《我现在要出征》这首歌将是大选重要伏笔，是留给高雄市民的“暗号”。（中评社 高易伸摄） |
中评社高雄11月9日（记者 高易伸专访）台湾中山大学政治研究所教授、所长刘正山8日接受中评社专访表示，中国国民党2020参选人、高雄市长韩国瑜展开“倾听之旅”前所留下的《我现在要出征》这首歌将是大选的重要伏笔。他的解读是“这首歌”是他留下要给高雄市民的“暗号”。
刘正山表示，韩请假前跟高雄市民的“对话”偏少，造成很多市民对韩不谅解。但是，面对所有的抹黑、攻击，不愿请辞市长的韩都不能回击，只要韩用力回击就代表韩“有心离开高雄”。因此韩故意挨打、也必须挨打。从这角度上看，韩是暂时冷处理高雄，然后用这首歌来赎罪。
刘正山，1976年生，台湾台北人。台湾大学政治学系政治理论组学士、美国堪萨斯大学（University of Kansas）政治学硕、博士。刘主要研究领域为政治传播、选举行为、民意形成、研究方法。
刘正山认为，韩唱完《我现在要出征》后并没跟高雄市民对话，但韩在歌词中写道“我若是打不死，我总会回家来看你”。这个“你”可以理解为“高雄市民”，韩很可能是沈默地、有选择性地接受市民的责难。
对于韩国瑜选民结构分析？
刘正山观察，从去年高雄市长选举可以看出韩基本上吸引的40岁以上支持者，年轻人也许有部分支持韩，但相对少数，韩的动员能力基本上不在年轻人。尤其年轻选民对政治人物的“道德期待感”会相对较高，因此当政治人物被标上“不正义”时，年轻人的反应会比40岁以上的选民来的明显。
刘正山说，年轻人很能透过社群网路上把自己的“道德期待感”表现出来，展现对政治人物在议题言说上的好恶。从韩请假竞选，再到这段期间韩持续被放大检视，确实有很多话题能诱发年轻选民的好恶情绪。刘补充说，道德议题的检视相对专业议题容易，因此较能引发评论潮。如果当事人抗辩论述力道不强，或本身意愿不够，民众对当事人的负面感官就易被确认、进而扩散。
中评社问，这是否代表韩团队的政治幕僚不够强，或回应不够全面、不够快？
刘正山说，我不清楚韩国瑜及团队是“故意”放低姿态作为战法，或者“无意”在此战场停留，但目前是可以观察到，韩的团队在处理这块是明显“被动”而伤痕累累。但仍不能排除韩团队是“故意”地在吸纳炮火和批评，蓄积动力。
刘正山进一步阐释说，韩国瑜面对指控时，虽有反制，但他对于针对他个人道德攻击的澄清却相对少，因为道德议题容易“越描越黑”。他观察到，韩的进退应对当中有个较深层的东西是台面上大家很少去谈，但“这个东西”却可能是韩流被点燃的重要关键。
刘正山回顾说，韩国瑜去年高雄市长选举时其实动用很多“道德元素”，包括韩说“温良恭俭、不让”等。当时韩把“忠孝仁爱信义和平”的元素都用上了，只是韩“不是用说的”，而是用行动“演绎”给选民看。
刘正山分析，韩的一举一动在媒体近身报道下，大家看得懂，韩强调“中华民国”是“忠”、谈家庭价值是“孝”、展现与对手的君子之争是“仁”、跨区去帮曾在他困顿时伸出援手的某些友人站台是“信”、有“义”，这些行为即使不透过言语论述，也会融化一些对政治冷感的“岩石”。
刘正山说，平常对政治较为冷感的选民可以比喻作“岩石”，要让石头变成“熔岩”点燃、融化是很难的。如果候选人没有足够能量是做不到。
刘正山说，去年韩流的能量就足以“熔岩”，而回顾起来，可以发现道德论述能力是可以跨越党派的。但韩当选高雄市长后，选民的热情开始冷却，他却在当选市长，甚至在竞选“总统”时，少了去年那个道德论述的热力，间接造成现在的局面。
刘正山说，目前大家仍在探讨，究竟当初点燃“韩流”的那把火，是韩团队或韩国瑜自己点的？如果是韩自己点燃的，那可以说2020这场大选的后劲还在。至于过去那群在选后冷掉的，不再流动的选民，还有没有可能被韩点燃？熔岩被“下大雨”或海啸降温，要点燃的挑战很大。
刘正山说，我的理解是“冷却的熔岩不见得不会再动、不会再燃”，要看地壳下的岩浆有没有在烧，还有没有动能？这些可能要到第一现场观察才知道，这有可能复燃、也可能冷却。耐人寻味的关键是，韩流到底是已经被淋到无力在民调上扳回，还是选择性的承受，以被打被黑当作是小布什式的反转前奏，很值得继续观察。
刘正山最后强调，高雄选民的心情还是必需要被照顾到。韩走在背对高雄市民、走向“全国”的倾听之旅这条钢索上，每一个言说和举止都会成为是否能重燃高雄岩层的关键。 |
