】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
网评:对“堂食造成多人感染”的三个追问
http://www.CRNTT.com   2020-04-13 14:41:20


 

  问号之二:不堂食的饭店何以堂食?依据“分级别防控”的制度,一部分地区还没有放开堂食,放开堂食的也都有具体细化的标准。广州属于“已经逐渐放开堂食”的地区,但是广州对于堂食有着严格的规定,能进行堂食的进行堂食,不能进行堂食的只允许外卖。而且堂食的饭店要求比较苛刻。那么,这家对外宣称“不设堂食,只供外卖”的美食店,是如何做到偷偷堂食经营的?

  问号之三:为何管不住自己的嘴巴?虽然疫情好转了,但是在就餐的时候依然提倡的是“不聚餐”、“多小心”。然而,我们看到的情况是,在疫情之下不少饭店已经开始“推杯换盏”。前几天,某地开展醉驾执法检查,竟然查处了很多醉酒司机。这也意味着确实有不少“冒着生命危险去喝酒的人”。眼下还不是“推杯换盏”、“大快朵颐”的时候,餐饮业复工复产需要守住安全底线。

  单就“境外来人堂食造成多人感染”这起事件来说,笔者以为不仅要追究店主“隐瞒不报”的法律责任,还应该把“看病治疗”的费用算到他的头上,不该政府买单的就不能政府买单。就因为“不规范的堂食”造成了多人感染,如果按照要求经营这样的事情是能够避免或者减少风险的。店主被感染了,店员被感染了,店员的家人被感染了,店主的朋友来就餐也被感染了,这都是因为店主的“不听话”导致的,因此后续治疗费用,就应该遵循“谁惹祸谁负责”的伦理来执行。看病救人是第一位的,看好病后,还需要给“任性的店主”算算总账。


 【 第1页 第2页 】


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信