中评社台北8月14日电／陈水扁声请返还“国务机要费”卷证，7月被台湾高等法院驳回，扁锲而不舍，已向“最高法院”提再抗告，要求返还相关卷证资料。
根据台湾《自由时报》报导，扁依据理由主要为实体上和程序上两大项；实体部分，陈水扁主张“总统”的“国家机密”特权，受“宪法”及“宪法增修条文”保障，大法官根据“宪法”意旨，在释字第627号解释已明确指出“总统”享有“国家机密”特权，当“总统”任定相关资讯一旦公开会影响“国家安全”和“国家利益”，“总统”有权决定不公开。
陈水扁认为，“国务机要费案”卷证和相关单据，包含机密“外交”资料，贸然公布恐让台湾“外交”困境更雪上加霜，他虽然已从“总统”职位卸任，但仍有保守“国家”机密的义务，不会因为职务交接和面临司法诉讼就置“国家”利益于不顾，因此要求法院返还卷证具有正当性。
程序部分，陈水扁认为合议庭组成不合法，因此依大法官释字第627号解释，高院审理返还“国务机要费”卷证案，应组成5人特别合议庭审理，但高院上个月是驳回返还卷证案的合议庭，将本案视为普通案件，仅由3位法官组成，明显违反释字第627号解释，因此在法庭组织上已抵触大法官“释宪”意旨。 |
