中评社香港1月29日电／“国务费案”2006年爆发，当时陈水扁主张相关资料均属机密，因而侦审期间许多资料都被密封。但陈水扁今天出庭却改口，指有些文件制作时，还没“国家机密保护法”，因此不算机密。
台湾高等法院今天继续审理“国务费案”，上午开秘密庭提示“秘密外交”的卷证，并传讯2名秘密证人。下午传讯高雄市长陈菊作证，但陈菊向法院请假未到；另1证人洪裕宏则证称，陈水扁2005年8月确有托人转交新台币200万元，作为“宪改联盟”活动之用，但款项来源他不清楚。
庭讯下午恢复公开审理后，律师一度当庭提及上午的内容，遭审判长邓振球制止，到庭公诉的特侦组检察官李海龙也提醒，上午秘密庭内开封的文件，既已被列为机密，辩方就应注意“国家机密保护法”的规定，不要在公开中提及。
没想到陈水扁一改过去说法，当着法官、检察官面多次说“秘密庭中开封的文件不是机密”；审判长邓振球则诧异反问，“文件上不是注记机密吗？为什么说不是机密？”
此时陈水扁说，部分文件制作当时，还没有“国家机密保护法”（2003年2月6日公布），文件是他自己所封存，没有经过“国家机密保护法”核定，因此不算机密。
由于陈水扁的讲法与过去差异太大，检方因而当庭声请，应将文件送“国安局”鉴定。律师郑文龙事后表示，上午秘密庭开封的文件，是牵涉前“总统”李登辉时代“国安”密帐的部分，当初确未依“国家机密保护法”的方式保管，扁的意思是指文件不是经由“国家机密保护法”程序核定的机密，并非否定文件的机密性。
陈水扁则于下午庭讯表示，李登辉曾以“国安”密帐中的奉天、当阳专案经费赞助学者研究，包括前“总统府”副秘书长林碧照、前“国安会”谘询委员蔡英文，都曾分别收到新台币百万元至千万元不等的款项，自己的“国务费”有部分也是类似的因公支出。 |
