中评社香港4月8日电／台湾《联合报》黑白集今日刊出题为〈陈哲男与城仲模〉评论文章说，台北地方法院昨夜裁定，准许台北地检署将陈哲男收押禁见；这个行动可以说已迟了八个月。
去年八月，高捷弊案爆发，高雄地检署非但坐视直接关系人陈敏贤离台，且迟迟不约谈侦讯陈哲男，遑论收押禁见。随着案情发展，高雄地检署未收押禁见陈哲男与陈敏贤，引起社会舆论的强烈质疑。
文章指出，如今，陈哲男因涉嫌收受梁柏熏的支票被收押禁见，而若以本案与高捷案相较，显然是轻案收押，重案却公然纵放。对比之下，台北地检署因支票案收押若合情理，就显得高雄地检署当时未因高捷案收押陈哲男确有纵放的嫌疑。
高雄地检署可谓是「前科累累」。高雄市议长贿选案，办到谢长廷脚前的一条线就打住，此次侦办高捷案更是自缚手脚；那么重大又那么敏感的案子，让陈哲男与陈敏贤一直逍遥在外至今，若谓没有串供或湮灭证据的可能，孰其能信？
文章认为，城仲模未因关说真调条例覆议案而辞职，却因绯闻而辞职，这是司法院之耻；陈哲男未因高捷案收押，却因支票案被收押，这是高雄地检署之耻。
「迟迟不来的正义」与「迟来的正义」对照，能不令人感慨万千！
|
