|
| 詹火生：两岸签署经济合作框架协议，有利于两岸共同市场的形成。（中评社李仲维摄） |
中评社台北3月3日电（记者 李仲维专访）两岸共同市场基金会董事长詹火生接受中评社专访时表示，两岸共同市场基金会是博鳌论坛的基础会员，过去六年在萧万长的领军下，每年都有与会，今年将由他领军前往参加，今年论坛的主题是金融海啸后亚太地区金融秩序重整，台湾与会团员大约有15位重量级的金融界人士。
詹火生过去曾担任“政务委员”及“劳委会主委”等职务，他同时也是萧万长的重要幕僚。萧万长是两岸共同市场基金会的创会董事长，去年4月出席博鳌论坛时，曾与胡锦涛进行“胡萧会”，萧万长就任“副总统”之后，由詹火生接任董事长，萧万长则转任荣誉董事长。
詹火生表示，CECA原本就是指双边的经济贸易协议机制，CECA是FTA（自由贸易协定）的另一种型式，全世界所有国家之间的FTA，或相类似却以不同名称呈现的，有一百多个，马政府如果一开始不用CECA这个名称，而以两岸的经济合作框架协议（ECFA），社会大众就比较不会误解。
詹火生强调，FTA也罢、CECA也罢，它都是在世界贸易组织（WTO）的架构下、双边或多边建构出来的经贸机制，例如北美贸易协定、欧洲共同市场等等，另一个正在成形的就是东协（东盟）十国，加一就是中国大陆，明年就要上路，东协甚至准备在2015年推向共同货币机制，换言之，全世界各国都在WTO框架下找出双边或多边的经贸合作机制。
对台湾而言，台湾是WTO的会员，因此别的国家和地区在组织经贸合作机制时，台湾要何去何从？这是在思考两岸经贸关系时，必须要有更大的格局。
詹火生指出，胡锦涛在“胡六点”当中已经回应，两岸可以开始建构经济合作机制的框架，甚至不排除将来迈向亚太经济合作的方向，这就与两岸共同市场基金会所倡导的理念是一致的，从两岸共同市场扩大到东协加N，N其中就包括台湾，萧万长在相关论述中，基本论调都没有改变过。
詹火生指出，台湾先从两岸建构经贸合作的基础框架，在从这个基础跨到东协加N的架构上，因此就整体来说，马政府现在推动的两岸经济合作框架协议（ECFA），与两岸共同市场基金会的方向是一致的，不论是FTA或框架式的协议，功能其实是一样的，让两岸经贸制度化，用哪个名称是无关宏旨的。
詹火生强调，FTA是比较属于两国之间的协定，两岸应该找出对台湾有利，能为人民代来福祉的协议，所以应该搁置政治争议，双方能共同接受的协议，至于将来用什么名称，他认为并不是关键问题。
詹火生指出，两岸共同市场是一个方向，第一阶段是关税同盟，两岸找出贸易互惠的框架，两岸经济合作框架协议的范围，会比关税同盟来得大，因为框架协议还涉及争端解决机制的问题，所以这只是落实两岸共同市场的一个起点，之后会随着时间推演，两岸互蒙其利之后，在下一个阶段找出更广泛的框架。
詹火生指出，欧洲在1940年代末期推动的法国与德国之间的煤钢共同体，然后再发展成欧洲共同市场，到现在还有很多限制，所以外界担心两岸共同市场或签署经济合作协议，会让大陆人民来台找工作，台湾人就会失业，这实在是太肤浅的想法。
詹火生表示，两岸共同市场其实是一个比较模糊的概念，并不是指两岸将来要签署两岸共同市场协议，现在用两岸的概念来框架彼此之间的经贸活动，包括金融合作以及争端解决机制、货物往来可以优惠关税或免关税等等，这就是台湾未来生存发展的关键，他认为这是第一阶段，之后再慢慢扩大。
詹火生指出，即使像欧盟，各国还是拥有自己的“主权”、各自的制度，两岸签署经济合作协议，台湾不必忧虑丧失“主权”，台湾当务之急，是要确保经济发展脉动不因为东协加一或加三如火如荼推动时，台湾却置身度外、被边缘化，这是台湾人民应该去体会到的。
詹火生说，两岸签署经济合作框架协议，有利于两岸共同市场的形成，两岸经贸的量只有增加没有减少，大陆是台湾最大的出口市场和进口市场，贸易越开放，越对自己有利，将来是否形成两岸共同市场，目前虽然言之过早，但经贸合作的框架应该要慢慢建构起来。
今年博鳌亚洲论坛会期在4月19日、20日两天，主题是金融海啸后亚太地区金融秩序重整，台湾与会团员将以金融方面的专家学者为主，大约有15位重量级的金融界人士与会。
对于马政府财经官员是否有可能以学者专家名义出席博鳌论坛？詹火生则表示，目前并无此规划，博鳌论坛的定位是非官方组织，历年来出席的会员很少有官员，站在基金会的立场，希望搁置政治争议，因此在定位上，将博鳌论坛维持在非官方、民间的经贸互动平台。
詹火生表示，萧万长现在已经是“副总统”了，两岸领导人或副领导人直接面对面交流，他认为是一个很大的突破，也需要高度的政治操作，他认为现阶段恐怕还有一些障碍，两岸氛围一步一步走得稳比较重要，因此今年萧万长并没有亲自出席博鳌论坛的打算。 |
