然而，评论员却对中国在监督减排表示不满，英国首相布朗也批评北京缺乏国际精神。观察家说，中国和西方国家关系复杂微妙，使峰会笼罩着乌云，以致会谈无法取得实质成果，美中两国今后看来必须加紧协商与合作。
各地媒体普遍指称峰会失败，“雷声大雨点小”、“虎头蛇尾”、“急就章”、“一纸空谈”的评语比比皆是。
但是德国总理默克尔驳斥说，诸多批评只会耽搁对抗气候变化的工作。
她告诉德国报章：“这是步向世界气候新秩序的第一步，仅仅如此而已……那些只会唱衰哥本哈根（峰会）的人，是在帮想阻挠进程者的忙，不是在推进进程。”
大国推动达致协议 联合国作用受质疑
哥本哈根联合国气候大会一波三折，最后在大国推动下勉强达成协议，这使联合国的作用受到质疑。
联合国要求，气候协议的达成，必须建立在与会193国一致同意的基础上。这迎合了发展中国家的要求，但因各国的情况和要求迥异，大会陷入无止境的磋商和调停，有关框架协议最终未能达成。
为避免该会议彻底失败，美国和四大发展中国家领导人联合介入，最终勉强给大会提呈一项协议。由于该协议几乎是在联合国架构外达成的，这似乎标志着联合国在气候问题上的重要性遭到降低。
欧洲官员：联合国不是解决气候问题最有效途径
有欧洲官员认为，受大会结果冲击最大的，不是气候问题，而是联合国系统本身。美国科学家梅耶也表示，会议结果凸显多边机制的脆弱，并认为，联合国会议不是解决气候问题的最有效途径。
美国进步中心（Center for American Progress）国际气候政策协调人莱特更建议，各大国可考虑通过G20峰会等机制达成气候协议。
联合国气候变化纲要公约（UNFCCC）执行秘书德波尔则坚持多国机制正确，他说，虽然G20成员温室气体排放量占全球85%，但在G20机制下，那些温室气体排放少，却深受气候变化影响的小国将被忽略，这并不公平。
巴西气候大使塞拉也表示：“虽然某些情况下，少数国家可以对其他国家起推动作用。但因缺乏合法性，这些国家难以自己达成协议，联合国理应在气候问题上继续发挥中心作用。”
小岛国联盟主席威廉姆斯也表示，联合国的机制是安全的，人们应在大会结果基础上重塑信心，并继续围绕这一机制。
|
