即便是对叫嚷得最凶的美国，因为此举能减少引发政治麻烦的贸易顺差，也不失为一种安抚，好给白宫一些面子，缓解奥巴马中期选举前的选情压力，从而使之与国会一个唱红脸、一个唱白脸的合流施压难以为继。毕竟，尽管汇改不能解决一切问题，但北京借此发出了加快经济结构调整和发展方式转型的信号，其经济发展将更多转向内需拉动而非过度依赖出口，这是华盛顿很难说“不”的。
如此一来，在多伦多，各国元首才能集中精力聚焦全球金融稳定面临的真正问题：发达经济体（尤其是美国）不断上升的政府债务。要知道，各国由于实施积极财政投入应对金融危机，为未来几年埋下了很大财政风险隐患，眼下已或明或暗地显现出来。如5月欧盟为希腊债务危机列出7500亿欧元救助计划，而仅过了一个月，希腊主权信用就被国际三大评级机构之的穆迪由A3级连降4级至“垃圾级”；房利美、房地美将从纽约证交所摘牌退市，也折射出了巨额救助的无效性。欧美必须大幅削减赤字，才能保证世界经济的健康发展。
当然，北京重启汇改，意味着增强让市场决定汇率的能力，却并不意味着立即重启让人民币兑美元升值的计划。一来，日本1985年签订《广场协议》(PlazaAccord)后日元大幅升值的先例——此后日本出现房地产泡沫，随之经济陷入长期萧条，一直被中国引以为鉴，坚信汇率快速波动会重创本国企业。二来，金融危机后，全球市场萎缩，中国出口锐减，沿海企业倒闭，失业释放，农民工返乡如潮，中国社会压力加大，至今尚未恢复元气，加上中国最大贸易伙伴欧洲的债务危机导致今年人民币兑其他货币一直实际升值，中国企业无法再接受人民币兑美元升值的冲击。或许，中国因此才强调稳步推汇改，却未给出明确执行时间表，并暗示未来人民币兑美元将出现双边波动走势，有别于2005年启动汇改后几乎单边升值的情景。
无疑，中国的汇改具有自主性，不屈服于外部压力。但需要提醒的是，北京只有尽快明确人民币汇改“走得多快以及能走多远”，才能真正达成消解国际压力的成效。 |
