中评社香港6月27日电／带着对财政节俭甚至严苛的态度，前往多伦多参加G20峰会的欧洲人成为了新的以节俭着称的斯巴达人。———英国媒体
经济政策争论背后，是政治利益和价值观的区别。美国害怕上世纪三十年代的大萧条重演，德国则不忘魏玛共和国时期的恶性通货膨胀。———美国媒体
目前希腊的经济状况依旧不容乐观，西班牙可能将出现更严重问题。如果欧元破产，整个欧盟都可能终结。———俄罗斯媒体
欧洲人突然变“抠门”
据新京报报道，“带着对财政节俭甚至严苛的态度，前往多伦多参加G20峰会的欧洲人成为了新的斯巴达人（以节俭着称）。”这是英国广播公司分析文章对参加G20峰会欧洲国家政治立场的描述。
英国广播公司文章指出，欧洲政治家相信，财政紧缩会带来良性循环，良好的经济状况则将提升信心和民众的开支。尽管美国总统奥巴马一封又一封地致信欧洲领导人，希望他们不要过早退出经济刺激计划，甚至亲自致电德国总理默克尔。不过对方似乎更希望谈别的话题，默克尔这样对媒体说：“在电话中，我告诉他财政紧缩政策的重要性。”
德国《明镜周刊》报道称，峰会开幕在即，欧洲就遭遇一场失败，默克尔坦言欧洲主张的银行税不会被其他国家接受，不光如此，经济政策上的分歧可能成为更严重的矛盾。虽然峰会开幕在即，默克尔和奥巴马都力图淡化分歧，这仍将成为为期两天的峰会期间争论的焦点。
一场政治利益的对决
《华盛顿邮报》（以下简称《华邮》）同样指出，此轮G20峰会上所有存在争议的问题中，最严重的分歧在于短期经济增长和长期财政稳定的取舍上。
奥巴马政府眼下面临国内政治经济双重压力：10%的失业率依然居高不下，将于年末举行的中期选举形势严峻。因此美国主张政府继续刺激经济，并呼吁其贸易伙伴也这样做。德国总理默克尔则希望选择相反的道路：提高税收减少开支，这是由于她担心欧元遭遇主权债务危机。不过《华邮》指出，如果这些担忧背后的经济现状和经济理论属实的话，这个结论毫无争议。然而事实上并非这样。
这场围绕经济政策的争论背后，是政治利益和价值观的区别。美国害怕上世纪三十年代的大萧条重演，德国则不忘魏玛共和国时期的恶性通货膨胀。因此，当奥巴马政府将赤字风险排在高失业率危险之后，德国将紧缩的财政政策视为对欧元最好的保护，尤其是在被迫挽救陷入债务危机的希腊后。
《西雅图时报》分析与会国今昔经济状况：全球金融危机来袭，引发严重经济衰退，伦敦G20峰会促使各国采取协同措施，全球超过1万亿美元用于公共投资，这给予了市场信心，但与此同时也给政府的账目表上增添了新的债务。因此，当一年后各国首脑再度聚首时，他们面临的状况也不尽相同：失业率居高不下的美国希望继续扩大开支促经济增长，突然遭遇债务危机的欧洲则希望采取相反的做法，而亚洲等国的新兴经济体享受着相对稳定的经济增长。
|
