|
| 台湾大学校正门口。（中评社 傅娟娟摄） |
中评社台北8月2日电／台湾大学校长遴选案悬而未解，台大校长遴选委员会今发表声明指出，基于对新“教育部长”叶俊荣的尊重、并回应新教长解决僵局的诚意与努力，该会依“教育部”5月4日函再次确认本次校长遴选过程皆依相关法令进行，无明显重大瑕疵，适法有据。为求周延，针对管中闵的推荐人未揭露管担任台湾大哥大独立董事等兼职情事，遴委会也再次确认，此并不影响其遴选结果，再次吁请“教育部”尽速依法聘任管中闵为台大新校长。
“教育部长”叶俊荣日前表示，希望透过遴委会确认有无揭露独董是否对遴选结果有无影响，对此，声明回应了叶俊荣的问题。
声明指出，为求周延，针对管中闵的推荐人于台大“校长被推荐候选人资料表”的“个人基本资料”中，未揭露管担任台湾大哥大独立董事等兼职情事，而遴委会已议决其为校长当选人乙节，该会谨此再次确认，此并不影响其遴选结果。
声明表示，该会已依法完成校长遴选，且两次校务会议（3月24日及5月12日）的决议皆为维持该会的决议。因而该会在回顾所有遴选程序并瞭解教长所关切的议题后，再次吁请“教育部”应尽速依法聘任管中闵为台大新任校长。
台大遴委会发言人袁孝维表示，其实遴委会自1月31日在“教育部”的要求下开了七个小时会议后，就没有任何理由要再次开会，因为在当次会议中，是在知悉管中闵为独董之下，再次确认管中闵的当选资格并无疑义，特别是之后3月24日及5月12日两次的校务会议也都支持遴委会的决议，并请“教育部”“尽速依法聘任管中闵为台大校长”。
袁孝维说，这一次召集人陈维昭校长原拟开会，的确是回应叶部长的“有温度的沟通”，且尽快解决的诚意，最后因遴委暑假期间难找共同时间开会，决定以书面讨论的方式发声明书。虽然在1月31日的会议中，遴委会已说明“知道独董，对遴选结果非本会所能推论，亦难认定会有影响”，或许不够明确，所以此声明书的重点就是第三段“为求周延⋯，本会谨此再次确认，此并不影响其遴选结果”，而且是近3／4的委员同意的。
袁孝维说，遴委会也认同“教育部”重新检视大学校长遴选程序的善意，愿意在适当时机提供遴委会的想法，让此制度能更精进。
声明全文如下：
国立台湾大学校长遴选委员会声明
107／8／2
本会肯定叶俊荣部长分别与召集人及数位遴委恳谈，期望藉由有温度的沟通，解决台大校长遴选事件的争议。基于对新教长的尊重、并回应新教长解决僵局的诚意与努力，本会依“教育部”107年5月4日函再次确认本次校长遴选过程皆依相关法令进行，无明显重大瑕疵，适法有据。
本会于107年1月5日选出管中闵教授为台大新任校长，之后受“教育部”要求，再次于1月31日召开会议。此次会议中，所有委员已明确知悉管教授兼任台湾大哥大独立董事、审计委员会及薪资报酬委员会委员，亦查明校内审查程序时间点与公文。至于“教育部”认为遴选过程中有重大资讯揭露未尽完整，实属法令制度未明确规范所致。历经近7小时之充分讨论与审视相关法规与文件后，才做成以下之书面决议：“本会自成立至今，作业程序皆依相关法规办理。本会确认107年1月5日管教授之当选资格，并无疑义”。所有与会之遴选委员，皆于会议记录上签名确认。
为求周延，针对管教授之推荐人于本校“校长被推荐候选人资料表”之“个人基本资料”中，未揭露管教授担任台湾大哥大独立董事等兼职情事，而遴委会已议决其为校长当选人乙节，本会谨此再次确认，此并不影响其遴选结果。
本会已依法完成校长遴选，且两次校务会议（3月24日及5月12日）之决议皆为维持本会之决议。因而本会在回顾所有遴选程序并瞭解教长所关切之议题后，再次吁请“教育部”应尽速依法聘任管教授为台大新任校长。
台湾高教面对外部强大压力，更需加强内部和谐，以坚守学术自由并维护大学自主为宗旨，方能提升大学教学研究的能量及水准，培养具竞争力之一流人才。台大是台湾高教的旗舰，其校长遴选制度与程序的重要性不言可喻。外界对这次遴选相关程序的各项意见与指教，本会虚心受教。加以近期台湾各公私立大学之校长遴选，争议事件屡有所闻，未来本会愿意基于本次遴选之经验，向台大及“教育部”提出校长遴选程序及制度改革的建言，与台大及“教育部”共同为台湾高教的发展、提升台湾高教国际竞争力持续努力。 |
