“关于新冷战的定义，一百个人有一百种，看来并不存在一种普遍接受的定义，大家心中的定义都是比较模糊的，坦率地说很多人连冷战的定义都不清楚，何以界定新冷战？”王海良说，从文本和语境看，人们基本上是把它界定为中美之间除战争形式外的全面长期对抗。问题是假如只是中美之间的对抗，那就与冷战相差太大了，也就无须彭斯动员国际力量了。冷战开启的背景是战后美苏争霸并引发两大政治阵营对峙，而今还谈不上中美争霸，更看不到两大政治阵营的影子。“即使彭斯想像丘吉尔那样呼吁国际力量集合到一起，他也会发现对面并不是一道铁幕，充其量是一道冰幕，是坚冰不错，但也脆得很，且透明可见，根本不是硬碰硬的事，不然就不用谈几千亿美元贸易额等等了。何况看遍全球也难找到一个愿意跟着美国对中国打冷战的国家。”
王海良认为，以下方法可以让中美两国避免把对冲变成新冷战：第一，美国得抛弃冷战思维与零和博弈取向，不要奢望不付高昂代价就能遏制住中国；第二，中美双方重新认识对方，明确各自底线，加强互信，防止猜疑；第三，中美双方都要认识到对世界的责任，而中美全面对抗可能危及世界的和平与发展，因而也影响自身的和平与发展；第四，真诚地建立并真正发挥危机管理机制，防止双发的局部矛盾扩大成全面对抗。
至于彭斯的演讲是否意味着特朗普政府将放弃美国长期奉行的对华接触政策，王海良不认为中美可能脱钩，即使贸易战的结果是双边经贸量骤减，中美走向不接触的重新隔绝也是不可能的，因为这不是美国的目的，也不符合美国的利益。“那样的话，不光中国的事美国只能旁观了，世界上的事，美国什么也做不成了。我认为，比较可能的发展趋向是美国重新对华实行接触＋遏制的策略，类似近年来美国对俄罗斯采取的政策，双方保持交往，但维持僵局，只有争执、没有合作，而又斗而不破，不让冷对抗滑向热对抗。” |
