中评社香港8月18日电／大华网路报今天“是非集”专栏说，由谁胜出对日前高雄市长补选的结果来说，其实并不难从既有的客观情势做出预测。若干媒体对于陈其迈大胜主要对手李眉蓁达42万票，也在分析的报道中高度赋予了其意义。然而，这场战役可观察的要点，或许还有从候选人得票数中所蕴含政党提名的战略问题，乃至于高雄选民的投票行为。
陈其迈“辗压”李眉蓁42万票固然可称为“大胜”，但陈其迈的得票数却低于前年与韩国瑜对垒时的得票数，而且较同意罢免韩国瑜的票数还低了26万票之多，这个现象其实也应具有特定的意义。一般的看法，大多也认为高雄选民同意罢免韩国瑜，但未必具有支持程度强到愿意出来投票给民进党的陈其迈。
同意罢免韩国瑜的票数约94万，而陈其迈在补选投票中仅得到67万票，其间的落差，或可解读为陈其迈再度参选本已势在必得，导致不少支持者失去了投票的意愿。同样地，陈其迈于市长补选时的得票数，低于与韩国瑜对垒时所得票数约达7万票，这也可能是因支持民进党的选民认为，陈其迈的对手李眉蓁太弱，导致了他们出来投票意愿的低落。
事实上，高雄市补选拥有投票权的人口数有230万人，陈其迈得票数67万仅占了29%。依据《公职人员选举罢免法》之规定，假若高雄市长补选仅有陈其迈一人参加补选，依法也要达到20%的选举人总数才能当选。因此，假若陈其迈同额竞选仍能获得超过20%的法定门槛获得当选，但在选情势必比另有竞争者更冷的情形下，陈其迈的得票数极可能还要更低。
高雄市长补选是在罢免投票完成2个月后举行，能够罢韩成功的愠火在这短时期内，本来就不容易熄灭，而这也是“中央选举委员会”尽可能地早点办理补选的原因。何况，韩国瑜才当选一年后，何以就如此顺利地被罢免？这个问题也涉及到国民党有无必要推出补选候选人的战略考量。 |
