|
| 上海外国语大学新闻传播学院教授、副院长 陈沐芹。（图片来源：会议截图） |
陈沐芹还注意到，特朗普在两次辩论重复了四次 “China’s fault”，拜登虽未在辩论中明确表态，但综合其竞选策略来看，这并不能说明民主党在中国议题上的态度。然而从此前民主党人对充斥着冷战思维的“中国小组报告”的拒斥可以看出，相较于共和党人，其对于中国议题的态度的确是相对温和的。
针对此问题，董庆文补充到，由于美国民众处在一个更关心自身、家庭和社区，而非国家政治的文化背景之下，中国议题对于他们来说是相对陌生的外国议题，其认知具有可塑性，容易被建构。大选中候选人对中国议题的强调正是抓住了这一特点，有意引导民众相信中国对美国的疫情现状负有责任。
【传统媒体的角色】
对于媒体在美国大选中起到的作用，董庆文指出，不断扩宽的渠道使美国媒体在近20年里发生了翻天覆地的变化。过去的传统媒体可信度很高，一些受人尊敬的记者，如CBS的记者Walter Cronkite，其知名度和认可度大大超过美国高级政客。然而新媒体的出现和膨胀使以纸媒为代表的传统媒体不得不寻求内容和形式上的转变。在利益的驱动下，客观性受到了不可避免的折损。目前的一些主流媒体，如CNN、纽约时报等，其报道都存主观化倾向，甚至可以说是激进、左倾的。愈加偏激的媒体不能接受特朗普的保守主张，加之作为一个“非政客”总统的特朗普对媒体持有一种独特的满不在乎的态度，于是在两者的共同作用下， “推特治国”现象应运而生。此外，董庆文还强调，由于主流媒体的议程影响了社交媒体的议程，因此只通过美国的主流媒体认识美国议题的做法将使外国读者形成认知误区。
【社交媒体的角色】
提及社交媒体在大选中的角色，刘栋指出，特朗普善于利用社交媒体在其选民基本盘当中引发传播效益。四年前，以Facebook和Twitter为代表的社交新媒体第一次在美国大选中起到了重要作用，在今年的大选中，社交媒体扩大化的影响势必也将是一个不可忽视的因素。董庆文肯定了他的看法，他提到，自2016年到现在，社交媒体有了诸如拦截假新闻等改进，然而论及这一改进会使哪一方获利仍众说纷纭。可以肯定的是，在当前不确定性交织的大选背景下，社交媒体将继续扮演关键性角色。
|
