经过民众游行、官方互动的冻结、媒体的口诛笔伐，钓鱼岛问题越来越与2006年以前的靖国神社问题具有某些相似特征：将民意敌对推至高峰，双方多年辛苦累积的互信瞬间被吞噬，作为具体争端个案却迅速攀升为两国关系中的结构性矛盾焦点（具有牵一发而动全身之效），日方挑起事端均有具体个人和团体（靖国神社是小泉，钓鱼岛则是前原诚司），背后都有美国因素在或明或暗地起主导作用……不同之处在于，靖国神社问题由于是日本首相挑起而使得双方都没有最后的遮掩屏障，此次钓鱼岛风波日方始终保留了菅直人首相不赤膊上阵这一最后底线；靖国神社问题发酵时是作为保守派大本营的自民党执政，此时则是被誉为意识形态谱系上稍稍居中甚至偏左的民主党执政。更重要的是，如今中美日力量对比已较5年前发生了重大变化，2008全球经济金融危机给中美日互动带来了历史性转折。
回顾历史，中国在包括韩国等亚洲乃至世界舆论的呼应下，尽管经过长期的“政冷经热”，最终仍然在靖国神社问题大获全胜：日方自2006年迄今，无论哪一党派、哪位首相，均不同程度地回避了这一矛盾，事实上让靖国神社问题变成了日本亚洲外交的“小禁区”。
如今，中方在钓鱼岛问题上的潜在诉求是让其重回争议状态，日方则图谋获得主权和行政管理权的双重果实。中方认为自己的目的已然后退了，所以在谋求钓鱼岛重回争议状态方面将会和当年靖国神社问题一样，不获全胜绝不收兵，这一点从9月24日渔船船长被释放后迄今诸多迹象中得到了充分证明。问题是，菅直人当局有几人能清醒认识到这一形势？即使有几人认识到了，又有几人敢于直面并敢于妥协？ |
