按照以往的经验，如果选前竞争双方中一方领先的民调优势能够持续，选举过程中不发生意外突发事件，则领先一方的当选机率较大，例如2008年马英九的胜选；反之则存在变数，例如2004年“3•19枪击案”发生，帮助了在民调中处于弱势的陈水扁连任；2000年本有胜选希望的宋楚瑜，因“兴票案”发生而功败垂成。也有较为复杂的情况，例如去年底台湾的“5都选举”，民调数据始终在反覆拉锯，结果也出乎很多人的意料。总之，在正常情况下，多家多次民调若显示大概相似的结果，领先者在选举中获胜的概率要大于落后者。
当然，现在还不能判定马英九将在明年的大选中败给蔡英文，因为选战尚未正式开打，在未来八个多月的时间里，还会有许多难料的事件发生，民意（主要是中间选民，或如许信良所说的“经济选民”）的态度还会发生变化，况且现在绿军进攻态势明显，蓝军尚未发力。但从最不利处着眼，假设形势一直照目前这样发展，人们绝没有理由对马英九和国民党明年的选情感到乐观。
正如台湾民众对大陆存在着诸多不了解一样，大陆人民对于台湾民意褒蔡贬马的表现也颇为不解。显而易见，正是因为有了国民党重新执政，与大陆建立政治互信，落实2005年国共两党达成的“两岸和平发展共同愿景”，两岸关系才得以稳定下来，两岸两会才得以恢复协商谈判，并先后签署了16项协议，才会有两岸直接“三通”，才会有200多万大陆同胞赴台旅游，以及大陆各省入台进行大额采购，大陆才会与台签署体现“让利”精神的ECFA，台湾经济才能在去年取得了23年来最大幅度的增长，较之其他亚洲国家率先摆脱国际金融危机的冲击，台湾“参与国际活动”的难题才能有所突破，两岸关系才会有空前的良性互动，并展现出前所未有、互利双赢及光明的发展前景。与民进党执政8年台湾经济原地踏步、政局高度对立、两岸关系陷入战争边缘、台湾国际活动空间日益萎缩相比，哪个党执政能力更强，政绩更突出，对台湾人民最好，对台湾最有利，应是不言自明的。但民调所呈现的结果显示，台湾民意对这一切似乎并不领情。
|
