|
| 苏贞昌(中) |
中评社北京6月26日电（作者 王公龙）近日，民进党主席苏贞昌就“习吴会”发表措辞激烈的观点引起了两岸的关注。大体上看，苏的论调主要着眼于以下几个问题：一是主权问题。声称吴伯雄在大陆的言论损害了台湾的“主权”地位，要求马英九公开出面清楚交代。二是“一中架构”问题。认为吴伯雄在大陆不但呼应“一中原则”，还主张“一中架构”，“剥夺了台湾人民对未来自由选择的权利”，强调民进党坚决反对把台湾被锁进“一中框架”；三是民意问题。认为吴伯雄在大陆发表的言论不是台湾人的民意，民进党坚决反对；四是政党交流模式问题。认为台湾是一个“民主的国家”，人民的意识应该由政府的程式展现。国共之间党对党交流只能代表政党而非全体台湾人民。
苏贞昌对此次“习吴会”高度关注可以理解。首先，“习吴会”是中共新一届中央领导执政后国共两党之间的首次重要会晤，是促进政治互信的国共平台积极意义的又一次重要展示。而且，在吴伯雄访问大陆前，马英九亲自召见并正式委托。作为台湾的反对党领导人，苏贞昌对“习吴会”自然会高度关注，对任何涉及政治层面的内容也会高度敏感。但问题在于，苏贞昌的上述言论带有明显的“台独”偏见，是为反对而反对、“逢中必反”，既不符合事实，又违背台湾现行的相关“法理”。
一、台湾是不是一个“主权独立的国家”？
按照苏贞昌和民进党的解释，民进党在1999年通过的“台湾前途决议文”已经解决了台湾的定位问题，即：台湾是一个“主权独立的国家”，依照目前的“宪法”，台湾的名称叫做“中华民国”。问题在于，所谓“台湾前途决议文”只是民进党在14年前通过的决议，如今时过境迁，它能否成为民进党内的普遍共识令人怀疑。
|
