|
| “中研院”近代史研究所举行“多元视野下的钓鱼台问题新论”国际学术研讨会。（中评社 王宗铭摄）
|
中评社台北4月17日电（记者 王宗铭）台湾“中研院”近代史研究所今天上午起一连两天举行“多元视野下的钓鱼台问题新论”国际学术研讨会，＂“中研院”近代史研究所副研究员林泉忠表示，据他观察归纳，日本过去对钓鱼台的主张有三不，没有公开这样说过，分别是不驻军、不开发、海域不开采，这三不是稳住问题的关键，希望日本能继续维持这三不。
这场研讨会由“中央研究院”近代史研究所所长黄克武主持开幕式，在马英九演讲后，第一场研讨主题是各方主张与国际角力，“中央研究院”近代史研究所兼任研究员黄福庆担任主持人，“中央研究院”近代史研究所副研究员林泉忠报告“钓鱼台主权争议各方立场与应对之比较——台中日琉四方主张的特征分析”，政治大学国际法学研究中心研究员邵汉仪为评论人；东京大学总合文化研究科副教授川岛真报告“尖阁列岛／钓鱼台列屿问题的形成过程——从19世纪末到1970年代初”，公共电视董事长邵玉铭为评论人。
林泉忠指出，这是“中研院”第一次举办钓鱼台问题研讨会，而且还是举办两天，也是把琉球问题第一次纳入讨论，未来将集结成书出版。
林泉忠说，日本过去与中国大陆曾经有过搁置争议的默契；日本现在对于两岸共同开发的主张没有回应，但是日本过去也曾对共同开发有过协议，为何不重新思考？
林泉忠说，台湾、日本、中国、琉球四方的官方论述中，日本与琉球比较接近，两岸比较接近，其中特别强调钓鱼台并非属于琉球版图之内，四方过去曾有很多争议，但都是中华文明影响下的共荣圈，属于同一个文化圈，也有很多合作，钓鱼台是其中一大争议，但是其他部分都非常好，有很多合作。
林泉忠说，据他观察归纳，日本过去对钓鱼台的主张有三不，没有公开这样说过，分别是不驻军、不开发、海域不开采，这三不是稳住问题的关键，希望日本能继续维持这三不。
邵汉仪表示，琉球与日本对钓鱼台的立场是一致的，都认为钓鱼台是中国大陆扩张想要的前哨站，日本在国际法的宣传效果是相当显着的，也就是日本认为，两岸原本对钓鱼台根本没兴趣，要不是因为发现石油，两岸才开始声张主权，所以钓鱼台根本不是问题，美方认为日本的论述扎实。
邵汉仪说，台方的主权声张有不足之处，传统中国普天之下莫非王土的说法是行不通的，台湾应该去加强论述，未来才有可能在谈判桌上有一席之地。
川岛真则说，在1971、1972年美国把钓鱼台给日本之前，日本是曾经同意过共同开发，但是当时是因为钓鱼台还没回到日本手中。
川岛真也说，他的研究专长是外交史，从目前公开不多的日本外交档案来看，日本的依据是1945年到1951年签署旧金山合约前，与美国交涉的过程中，决定了将尖阁纳入南西群岛的一部分。
邵玉铭说，钓鱼台的核心问题是，从国际法来看，钓鱼台在1895年之前是清朝的，1895年1月14日被日本窃取，依据国际法，日本的行为是没有效力的，往后期间，“中华民国”没有去提此问题，直到1968年相关石油发现报告出现后，才开始去提主张。
邵玉铭说，美国将钓鱼台给日本，但这只是美国与日本之间的事，“中华民国”没有参加，但是却不受限，未来应该共同和平解决。 |
