中评社香港4月25日电／美国总统奥巴马在临上飞机前，给日本吃了颗“蜜枣”：明确表示，钓鱼岛在日本施政之下，是美日安保条约的适用对象。
香港《大公报》对此发表评论文章表示，奥巴马也因此开创了历史，成了首位钓鱼岛问题上作如此明确表态的美国总统。中方对此即刻作出针锋相对的反击，对奥巴马表态表示“坚决反对”，呼吁“美方应尊重事实，以负责任的态度，恪守在有关领土主权问题上不选边站的承诺，谨言慎行，切实为地区和平与稳定发挥作用”。
关于将美日安保条约适
文章认为，用钓鱼岛，并不是什么新话题，这是日本一直以来追求的目标，对此作出此表态的美国高官，奥巴马也不是第一个。但此言出自作为美最高领导人的奥巴马之口，还是有些出人意料。尽管美支持日本在亚太冲锋陷阵，围堵中国，但奥巴马始终不愿捅破这层窗户纸，对外还要道貌岸然地讲“在主权争议上不持立场”，奥巴马此番表态，明显与其标榜的“中立”立场相悖。
美国倒也不在乎其立场是否有矛盾，是否能在逻辑上解释得通。只要于美有利，什么逻辑、矛盾都不在话下。纵观美在世界各地的表现及对所有重大热点问题上的立场，有多少能从逻辑上解释得通。双重标准、多重标准、民主人权等等，都是美玩惯了的把戏，与其讲逻辑、讲道理无疑是对牛弹琴。
文章说，奥巴马于此刻发表“钓鱼岛适用安保条约”的言论，实际上是源于自己内心的危机与不安。时隔三年多，奥巴马在一众盟友的热切期盼中“重返亚太”，总得有点拿得出手的礼物，而作此宣示是日本最喜欢听到的。乌克兰危机后，奥巴马对俄罗斯闪电般收复克里米亚的行动无可奈何，在国内外都受到猛烈抨击，心中十分窝火。欧洲盟友指责，美在关键时刻抛弃了欧洲，令地区力量对比失衡，美应为乌克兰危机负责。国内一些声音批奥巴马对俄“软弱”，是外交舞台上的“懦夫”，令美颜面尽失。奥巴马静态协防日本，是想借“亚洲行”为自己挽回些面子。但奥巴马“示强”显然找错了对象。钓鱼岛自古以来就是中国领土，如何被日本窃取，美国比谁都清楚，中国捍御领土主权的坚强决心和意志，美国也不只一次领教过。美在涉及核心利益问题上打中国主意，是算计上的巨大失误，美在俄罗斯失去的面子不可能在中国身上找回来。
奥巴马在钓鱼岛问题上不再“选边站”，实际上是作茧自缚。对日本，一旦中日发生军事冲突，日方要求美进行军事干预，美就会陷入十分尴尬的境地。
文章最后表示，对中国，美则进一步暴露出“重返亚太”针对中国的实质，中美建立新型大国关系将更加困难。奥巴马的表态真给日本吃了定心丸？日真能指望美出兵协防钓鱼岛？答案不言自明。乌克兰危机表明，美不会为他人利益“出血”，更不会因一时得失，而与大国交恶。日本若把希望寄托在美国协防，不讲后果地向中国叫板，那就过于天真。日本还是小心为妙，一旦偷鸡不成蚀把米，弄巧成拙，安倍恐难向国民交代。 |
