中评社香港2月14日电╱联合晚报今天社论指出，尽管民进党一片嘲讽，但毫无疑问，马英九在英国伦敦的演讲，的确宣示了「马英九时代」的大陆政策动向。以「偏独」立场看，马英九的主张，自然会被视之为「偏统」，不过，严格讲，要独要统，都受限于外在形势的制约，因此，无论统独，反倒是宣示意义，都大于实际意义。
社论说，其实，不止外在条件制约了统独的选择，即使内在条件，就能单方面由一党一人做决定吗？很明显，当然不。以台湾社会蓝绿对决的严重，以「独与反独」情绪，往往超越政绩评价，成为投票关键来看，陈水扁也好，马英九也罢，都该清楚，「极统」或「极独」都不是主流民意的偏好。于是，偏统或偏独，只是政治现实下，为了与对方区隔，竖立鲜明旗帜，不得不采取的对策。也就是说，与其看统或独，不如仔细分析，在偏统或偏独的倾向下，双方各自移动的空间，到底可有多大？
社论指出，陈水扁把「独」当目标，美国不准，大陆喊打，是必然的。马英九列出「统」是一个选项，看来大陆没理由不欢迎，然而，当统是终极目标，在未统一之前台湾应该享有「主权独立」的空间，这诉求，立即会触动中国敏感的神经，在这议题上，台湾人会发现，无论统独，无论蓝绿，双方的处境，是差不多的。
但是对大陆而言，马英九偏统的态度，对其构成的压力可能更大。因为，反独很容易，亦简单。马英九虽偏统，却等于设下一个「高障碍」，静待大陆如何积极回应。换句话说，这是一条可进可退的路。短期看，固然会遭到民进党与独派的反击，中长期而言，不失为区隔陈水扁、区隔民进党的「另一项选择」。
社论分析，无论统独，都没那么简单，不是单一因素即可决定。因而蓝绿在两岸议题的决战，最紧迫课题是，谁能争取到「最多的时间」、「最多的机会」，来为台湾厚植长期发展、与大陆竞争的实力？而非「呷紧弄破碗」！
社论说，蓝军的要务是，怎么证明反独有益于台湾？绿军要做的是，偏独如何解决台湾经济被排挤的事实？当双方新一轮阵仗摆出来后，我们要看「理性的说服力」！ |
