中评社香港11月16日电／台湾民生报今日发表社评说，如果台北市政府的说法属实，则马英九的特支费出现不实发票，和陈水扁“国务机要费”使用假发票，完全是不同层次的问题。前者是秘书人员“偷懒”，便宜行事，用其他大额发票取代实际开销的小票；后者则是当事人授意，四处搜集发票，申领陈水扁并未实际消费的款项，做帐的公务员则受命做虚伪记载及申报。但不论是公务员个人起意或奉命行事，这两个案件，都暴露公务员的纪律和伦理已从根基动摇。
社评说，多少年来，各方从未曾细究政府首长特别费支用的情形，如今一翻开陈水扁的“国务机要费”，竟是充满谋私与诈欺；而一向清廉自许的马英九，公务帐目竟亦如此经不起检验，漏洞处处。若依此标准继续检验其他首长，不知还会查出多少光怪陆离的情事。届时，政府还剩下几位规规矩矩的清官，只怕难以乐观。
北市府把所有责任都推给一个秘书，恐怕不具说服力。这位承办人员伪报代用发票，已有三载；这么长的时间，为何秘书处在审核控管流程中不曾发觉异状，并予以纠正？再说，他擅自改变申报手法，文件数量皆与以往大为不同，二、三千张发票的差异，会计或审计人员岂会一无所觉，任其投机取巧？从这个角度看，有问题的岂止是一名秘书“偷懒”，而是一个体系的“随便”，让不该发生的事发生了！
在“国务机要费”案中，台湾“总统府”办公室主任林德训和官邸总管陈镇慧被依伪造文书及伪证罪起诉。同样的，就事论事，以“太忙”为藉口的市府承办秘书，其行为也涉及了伪造文书；这并不是简单一句“偷懒”，就能了事。当然，我们也不能不假定更坏的情况：马英九特支费的“瑕疪”不仅止于此，而市府官员却企图以“行政疏失”为藉口，将责任推给承办人员。果真如此的话，将来真相揭开，后果将更不堪想像。
社评指出，从“国务机要费”的例子，马英九应该了解：“说谎”比“犯错”更严重。这次市府的说明已经嫌晚，若还有其他实话要说，亟宜趁早！ |
