中评社香港5月24日电／传播很久的流言称：吕秀莲正等着陈水扁在5月20日后被逼下台，她就可继任“总统”。不料，如今竟然传出，吕秀莲称，倘若三个月后高层还是弊案罩顶，她不排除辞去“副总统”。
台湾联合报今日发表题为《如果吕秀莲为台开案辞职》的社论说，吕秀莲对台开案的侦查手法与进度，表现出极度的质疑与不满；这样的心情，与主流民意是一致的。吕秀莲显然认为赵建铭有罪，她不止一次说“好汉做事好汉当”、“把吃的钱吐出来”；这样的认知，也与主流民意是一致的。
她甚至认为，陈水扁宣称的“法律之前人人平等”，并要检调机关“放手去办”也是出于真心实意。于是，吕秀莲遂将检调在侦办本案所显露的犹豫瞻顾，指为对陈水扁的呼吁充耳不闻，是要害死陈水扁、陷陈水扁于不义。她说：“明明没有上意，司法首长居然还在那边揣摩上意！”
吕秀莲为自己的言行建立了正当性，她宣称，我只是替陈水扁出手！
社论指出，姑不论吕秀莲是否“打着扁旗反扁旗”，但她认为检调侦办台开案的犹豫瞻顾，非但伤害了司法形象，且害死了民进党，亦陷陈水扁于不义，则确有她的立论依据。
从社会常识来说，台开案根本是“人赃俱获”的案子。倘若北检一出手就派出一组数名检察官，以迅雷不及掩耳的手法同时密集传讯全案关系人，同步展开搜索，再收押数人，其侦查成效及社会观感必然大大不同。如今，却一再失机偾事，案发十四天后，赵建铭仍在“候传”，这已经是岂有此理了！
社论认为，检调机构似乎故意在展现一种“抽丝剥茧”或“剥洋葱”的手法，慢条斯理，由外而内；却徒然显得好像故意在为赵建铭等制造串证和湮灭证据的机会。
例如，检调竟然在案发十二天后，才“搜索”赵玉柱寓宅，且据称是事前通知对方要前去“搜索”，最后只取得了彰银存折等物，据称关键事证已疑遭湮灭。这根本不是“搜索”，而俨然是快递公司专程登门“取件”的顶级客服。
检调如此愚蠢地自暴其丑，难怪舆论已在讨论要不要收押赵建铭。很多人（真的很多人）都在问：为什么不搜索民生社区驸马寓？且案发后驸马一家曾出入岳家，则又应不应搜索玉山官邸？如今检调放话称，因蔡清文与游世一已收押，应无与赵建铭串供之虞，所以未必会收押驸马爷；但是，民众却要问：为什么不是收押赵建铭，而放蔡清文或游世一？
社论指出，检调目前令人最质疑之处，是利用舆论的烟幕，可能将本案视为只是几个财迷心窍者的“内线交易”。似乎认为舆论的焦点在此，他们也就打算把黑幕只掀到此为止。但是，这里却有两个盲点：一、难道本案的全景只在“三井宴”？在三井宴以前（台开高层人事异动），及三井宴以后（联贷案及土地开发案）的更大场景中，究竟赵建铭的角色是什么？二、难道检调只片面听信陈水扁家人的放话与驸马“切割”？倘若将本案的场景放大到三井宴以外，难道陈水扁家人也真的与本案完全无关？
诸如此类的社会质疑，必然使要不要收押赵建铭的争议更形激烈。民众（包括吕秀莲在内吧？）皆不相信赵建铭无串供及湮灭证据之虞，反而认为赵建铭是最有串证及湮灭证据之虞者，其串供的对象当然不限于在押的蔡清文及游世一，何况检调发现赵玉柱疑已湮灭了关键证据。再者，据说简水绵迄今连自己是不是“人头”，也“记忆不清”，难道要收押简水绵？然而，迄今已十四天，赵建铭仍在“候传”。这类社会质疑的累积，当然对检调非常不利，而且亦如吕秀莲所说：害死了民进党，陷陈水扁于不义！
抽丝剥茧、慢条斯理的检调当局，其实不知：他们正在对陈水扁、陈水扁家人、民进党及整个社会进行一场千刀万剐的政治凌迟。
施明德说，如果不押赵建铭，他要上街头；届时倘若吕秀莲亦出现在游行队伍之中，是否也可代表陈水扁向检调作出最严正的抗议！
但看检调相不相信吕秀莲所说的：“明明没有上意！为何揣摩上意？” |
